陳勝騎乘機車撞傷未成年的張德，因為賠償和解談不攏，張德向警察表示將提出告訴。檢察官對陳勝提起公訴，陳勝經由鄉鎮調解，與張德的父親成立調解賠償張德醫藥費，條件為需要撤回告訴。陳勝將調解書送到法院，而張德的父親也具狀向法院表示撤回告訴，以為這樣就達到撤回告訴的效力。
但是，屬於告訴乃論的罪，被害人應該向警察或是檢察官提出告訴，如果沒有，在法院審理中，縱然可以補為告訴，仍然應向檢察官或司法警察官提出告訴，然後再由檢察官或司法警察官，將該告訴狀或言詞告訴之筆錄補送法院，始為合法告訴，因為法院並不是受理告訴的機關。所以，如果被害人不向檢察官或司法警察官提出告訴，而直接向法院表示告訴，就是非合法的告訴。張德在警察偵查時，已就陳勝過失傷害，向司法警察官提出告訴，告訴已合法成立，因此陳勝所犯過失傷害部分，已符合告訴要件，法院應受理審判。而根據刑事訴訟法第二百三十八條，得撤回告訴之人，以有告訴權並實行告訴之人為限，代行告訴人或第三人都不包括在內。
更且，犯罪被害人得為告訴，刑事訴訟法第二百三十二條定有明文，依據此規定，被害人雖係未成年人，只須有意思能力，即得告訴；而與同法第二百三十三條所規定的法定代理人之獨立告訴權，以及民法第七十六條、第七十八條所規定私法行為之法定代理，互不相關。
未成年的張德的父親為張德的法定代理人，就這件案件雖然有獨立的告訴權，但是，並沒有有提出告訴，所以，不能表示撤回告訴。而且法定代理人撤回告訴，與被害人的告訴，屬於二回事，並不影響被害人的告訴。所謂撤回告訴，指合法的撤回而言，如果無權撤回或撤回非出於自由意思，都不能發生撤回告訴的效力。
撤回告訴為告訴人依據刑事訴訟法規定，使他的告訴失去效力的法律行為，與告訴人僅在訴訟外，向被告承諾撤回告訴的私法上契約行為不同。所以，告訴乃論之罪，經告訴權人提出合法告訴，由檢察官將案件起訴後，縱然經告訴人向被告表示同意撤回告訴，如果未經告訴人在第一審辯論終結前，以書狀或言詞，逕向該第一審法院表示撤回告訴的意思，或向檢察官或司法警察官撤回告訴，而於第一審辯論終結前轉達於該第一審法院，仍然不生撤回告訴的效力。
（以上人名皆為虛構）