有學者出版「台灣名人榜」，由於編者是將人物的言行舉止轉化為客觀的「評選標準」，在「相對比較」下取捨，所以上榜人物不只是所謂的「名人」，而且未進榜的不代表就不是名人。

我覺得值得留意的是在表面所看不到的現象，如「經營之神」王永慶刪除榮譽學位，保留「真實」的小學學歷，這意味著不僅是他誠實、樸實的做人原則，也是經營企業的態度；而且從另一角度來看，榮譽學位只是「榮譽」並非「學歷」，當事人能看穿「名」的虛幻，值得大眾學習。

電視新聞主播方念華要求不列入排名，原因可能在於個人價值觀認為，「專業工作成就的認同」要比「名人榜的認同」更重要。

而編者拒絕企業人士買通上榜，強化了公眾對「名人榜」的評價，但這也凸顯「在擁有了金錢後，必須追求名氣」的人性追求成就欲望，但這是一把雙面刃，名氣在物質社會是伴隨富貴而來，可是若不擇手段，往往造成毀譽參半。

《左傳》魯大夫叔孫豹認為「立德」、「立功」、「立言」為三不朽，而中國的知識份子也汲汲營營於此，但「立德」豈是容易，「立功」者幾何？

如今「台灣名人榜」標準是介於立功與立言之間，有人不顧一切的沽名釣譽，但也有人願放棄虛名，所以與其看「名」，不如視為照妖鏡，儘管不夠真切，但足以讓吾人省思，畢竟名聲只是一時的，事業的經營才是永久的，淡出名人榜，可以是蟄伏與沉潛的專注，也可以是名不副實的頹壞。