施政應該以國家整體利益考量，才能可長可久，而非「做短求現」，暫時把問題掩蓋住，圖謀片刻的安寧罷了，容易形成財政上的窟窿，其後遺症不容小覷。

進口物價的上漲，帶動國內商品的普遍上揚，政府採取厚黑學上的「鋸箭法」，眼不見為淨，用補貼、減關稅的方式，一時抑制物價的上漲，造成債台高築，絕非明智之舉，亦非智者所當為。

其實重點在於提升經濟，才能對症下藥，避免造成錯誤的假象，馴至延誤病情。事實上，油價等商品之上漲，既然情勢無法避免，那麼如果能夠提升經濟之福祉，就算物價的節節上漲，固然降低了人民的購買力，但是民眾的所得增加，又何懼之有？

民國六十年代，中華民國經歷兩次能源危機，然而彼時國內的經濟，每年呈現近二位數的成長，即使碰到比今日嚴重百倍的經濟危機情況下，不過因為國民的年均所得增加，從而抵銷掉因為油價急遽攀升，連動帶來的物價全面上漲壓力，這是一項令人值得回憶的歲月。

凡是經濟上面臨的難題，就應藉由經濟的手段，予以徹底而有效的回應才對。吾人不否認這一波物價的上漲，主要係由於國際因素所導致，可是：「兵來將擋，水來土掩。」古有明訓。政府存在的目的，正是替國民解決難題，而非把問題給「遞延」下去，將爛攤子留給後代子孫承擔，顯然不負責任。

假設經濟能夠持續成長，縱使面對物價上升，人民亦必體會政府的難處，何忍苛責？教人遺憾的是，現在國人的薪水不漲，反而物價不斷揚升，形同所得減少，而生計日益困難，自然引發普遍的不滿。當務之急，就是回歸問題的本質，萬事莫如救經濟急，唯有經濟獲得改善，一切疑難雜症問題，莫不為之迎刃而解。

如今政府對於經濟病症，卻不惜拿出政治藥方來，當然屬於走偏了方向。其實物價反映成本，也是天經地義的事，一味採用政治的手段，壓制物價的反映成本，反而是不正常的荒謬現象，同時造成不必要的資源錯置。我們希望政府妥善改革經濟，始為正本清源之道，至於補貼、減關稅則免了罷！