龐統雖與徐庶在《三國演義》三十五回一起上場，但並未露面。那時劉備剛從襄陽逃至司馬徽處，聽說「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」，即夜不成眠，一心一意想求得此二人。

後在途中遇徐庶，納為軍師，破了曹仁的「八門金鎖陣」，曹軍大敗。曹操為此以徐母手書賺取徐庶至許昌，徐庶事母至孝，臨行前特薦諸葛亮給劉備，並告知「伏龍」乃諸葛孔明，「鳳雛」乃襄陽龐統也。（三十六回）

後劉備三顧茅廬，請出諸葛亮，龐統則要到四十七回「巧授連環計」才真正露面。按羅貫中所寫，赤壁之戰中的火攻與連環計，均出自於龐統，其實《三國志‧龐統傳》中根本無此記載，但很多人還是願意把這份功勞記在他身上。

就像徐庶「走馬薦諸葛」，按《三國志‧諸葛亮傳》，建安十三年（二○八年）劉備在當陽為曹操所敗，諸葛亮和徐庶都在現場，這表示徐庶並非離開前才薦諸葛亮給劉備，羅貫中寫「走馬」，讓很多人相信那是徐庶臨行前的義氣。

儘管「走馬薦諸葛」與「巧授連環計」分別是徐庶和龐統最具代表性的的情節，但羅氏後來又創作出「徐母自殺」以及「龐統任耒陽（湖南衡陽）縣令」這兩段，內容更值得關注。

建安十三年，曹操以徐庶老母招降徐庶，徐母聞知，當場罵他「棄明投暗，自取惡名，真愚夫也！」之後即因羞慚而自縊於梁間。（《三國演義》三十七回）

對現代人而言，這是一則雙輸的故事。徐庶因老母而歸順曹營，但老母卻因其歸降而自殺，這是「忠孝兩失」的悲劇！羅貫中這麼寫，叫天下母親太沉重。徐庶原本是顧及老母安危，不得已而投身曹營，無可厚非；但徐母卻自責教子無方，有辱家門，以死謝罪，導致一場家庭悲劇。這「忠孝不能兩全」的故事必須由徐母出面收拾善後，情何以堪！

建安十四年，劉備領荊州牧，請龐統任耒陽縣令。一日，張飛前往視察，見龐統宿醉未醒，怒責之。龐統醒後，當面將百餘日所積壓公文了斷完畢，張飛方知大才小用，委屈了龐統。後劉備得知，立即下階請罪。（《三國演義》五十七回）

其實這一段並未讓龐統人格加分。第一、他恃才傲物，看不上一個小地方官。第二、整日酩酊大醉，不理「正」事。第三、積壓公文百餘日，不知民生疾苦。第四、不到半日竟將所積百餘日公文了斷完畢，其粗糙程度可以想見。第五、劉備何罪之有？

整個過程誇張了龐統的荒唐與自大，和之前羅氏寫龐統因貌醜，其才不為孫權重用深獲大家同情相較，此段反見龐統心態之不平衡。

所幸徐母自殺與龐統宿醉均屬虛構，但至少羅氏反映了當時的社會價值。

王允的故事最有名的是《三國演義》第八回「王司徒巧使連環計」。可惜此計和龐統的連環計都是子虛烏有，因為歷史上根本就沒有貂蟬這個美女，王允又如何施展美人計去挑撥呂布與董卓的嫌隙？不過董卓確實是死於王允與呂布合謀，但同年王允亦死於董卓部下李傕、郭汜之手。

漢獻帝初平三年（一九二年）夏四月，董卓死，王允弒其宗族。六月，董卓部下涼州兵攻陷長安，殺王允及百官，殃及萬餘人。短短兩個月內，長安百姓心情由高峰跌至谷底。

不過要負最大責任的就是王允。王允誅董卓後，自恃功大與呂布失和，且殺了才子蔡邕（與董卓親近），再加上李傕、郭汜上表求赦，王允不允，董卓舊部震撼，傳言王允將誅盡涼州兵。後又有賈詡建議李傕應為董公報仇，這一煽風，王允的命就沒了。

不過《三國演義》寫王允死前，李傕、郭汜曾責問他為何不肯相赦，王允只罵他們逆賊，而未多加解釋。從後來李傕、郭汜夾持漢獻帝來看，如果王允當初能接受他們歸順，不認為他們是逆賊的話，這段歷史恐怕就要改寫了。

王允如此固執的人，怎麼可能「巧使連環計」？