洽簽自由貿易協定（FTA），降低關稅障礙，對一向仰賴出口貿易的台灣至關重要。蔡總統執政三年也只和巴拉圭和史瓦帝尼簽署了FTA，由於雙邊貿易額偏低，對國內經濟幾乎沒有助益。

近來國內經濟不佳，偏低的薪資，給蔡總統連任帶來極大壓力，若能與美國簽訂FTA，對於活絡國內經濟動能及蔡總統爭取連任有相當大的幫助。為此蔡政府近來正努力希望能突破障礙，順利達陣。

台美FTA遲遲未能簽定，台灣經貿官員不時透過媒體釋放出，台灣禁止美國含瘦肉精的美豬進口是問題癥結所在，並認為這樣的作為既不符合國際規範，也未依科學證據說話，台灣部分政客也呼應這樣的說法，好像只要這個問題鬆綁，台美FTA即可水到渠成，這樣的氛圍讓台灣農民背負極大的壓力與不滿。事實上除了農業，一些競爭力不足，目前靠關稅維持國內市場的企業，都將受到影響，可謂「簽一法」而動全身。

台灣經貿部門對於開放含瘦肉精美豬進口，究竟是台美FTA的「入場券」還是「保證書」，卻一直未對外說明，讓民眾有所取捨，這絕對不是一個負責任，善於溝通政府應有的做為。

再說國際貿易談判，本來就是有給有取才能成局，至於該給什麼取什麼，都需要經過縝密的盤算。同樣對於簽訂FTA後，台灣可能獲得的經濟利益？哪些產業可獲利？哪些產業會受到衝擊？政府有何補償暨因應對策？政府均未說明，反要求農民以大局為重，要犧牲小我，這樣的說詞不具說服力，也不符人性。

台灣既然要參與國際經貿活動，當然不能無視於國際規範，但是由於國情、經濟狀況、產業結構、飲食習慣等等不同，也會有所調整，尤其民眾對政府食安把關能力缺乏信心。這些問題，政府早就知道，卻遲遲無法尋求解決方法，相關部門明顯失職，不能老是拿農業當施政效率不佳的擋箭牌。

食安是放行的前提，政府對於瘦肉精對國人健康影響，既已委託專業機構進行科學研究，應將結果公諸於眾，作為決定放不放行的重要依據。

台灣有加入區域經貿合作組織的急迫性，但若犧牲豬農權益，且會給消費者食安帶來風險，相信多數國人不會同意放行。李武忠（台北市／農漁經學者）