有一名八歲男童隨家人到花蓮縣探親，跑上街道時，被車子撞傷雖傷勢不重，但受了不少驚嚇。警方到場處理，拿出酒測器，要求駕車女子和男童都來吹氣，檢查有無飲酒過量；還對兩照當事人，各開一張罰單，女駕駛被罰六百元，另罰男童三百元。警方說這是依照交通事故處理規範行事，並無不當。

這是一件鄰里間小車禍，會報警處理，必是男童家長和駕駛人談不攏；警員到場兩邊各打一板，各開一張罰單，就受傷男童一方，已覺委屈，加上一旁圍觀的鄰居親人感受，可能情緒都不會好。這樣也就罷了，警方竟又僵硬地依照處理規範，要求兩照當事人都酒測，受傷男童也須吹氣，無異雪上加霜。

警方認為，這是自保的必要舉動，因為車禍雙方不肯和解，會對簿公堂，如果不開罰、不酒測，可能公親變事主，那才冤枉。但是，人民繳稅養警察，遇事請警察來處理，不是請警察自保；各開一張罰單，顯然只會更激怒雙方談不下去，命令八歲男童酒測，更是莫名其妙。

警察是司法人員，人民期待他們能公正地定紛止爭，如此自保，只會火上加油，警察豈不忘了「我是誰」？

另一件事，是眾所矚目的馬英九特別費案，爆出起訴檢察官製作假筆錄，誘導式詢問證人，還自問自答；筆錄所載，與錄影光碟不符，法官已裁定重新勘驗。「檢方筆錄不實」訊息一出，即有嘉義的律師指出，起訴馬英九的檢察官，自問自答不是第一次了，當時有顧忌沒有提控，才有今日之事，實在對不起馬英九。

檢察官偵訊筆錄，和庭訊時的錄影錄音不可能一字不差，但也不能扭曲被告和證人的意思，不能把話硬塞進當事人嘴裡。司法偵訊，自有技巧，不過再高明的技巧，都應以不顛倒陳述、曲解原意為核心。過去一些升斗小民自衛能力不足，出庭時若吃了啞巴虧，只能自唉自怨，但馬英九案豈止動見觀瞻，竟也出了狀況，司法如何贏得公信呢？

司法品質是國力重要指標，提升司法品質，應是未來重要施政。