纏訟十六年的蘇建和等三人共同殺害吳氏夫婦命案，經高等法院更審宣判三人死刑，演出對被告極為不利的大逆轉，全案尚未確定，被告將可以上訴三審。

筆者對於蘇建和案究竟應無罪或死刑，無從置喙，畢竟案件發生於十六年之前，以當時的警方蒐證與司法偵辦與審判水準，都和今天有相當大的差距，對於物證的保留，更是存在不少爭議之處。但是，司法終歸必須以「證據」為判斷的重要依據，任何案件大到殺人放火，小到雞鳴狗盜都是如此，法官不能在沒有任何證據的情況之下，憑空想像被告竊盜成立，反之亦然。否則不要說法官可能會被懲處，在目前民智大開的時代，胡亂判案的法官，也會遭到社會大眾唾棄。

因此，筆者認為，現在的司法界正要開始自清自律，希望堅持公正判案的理想和立場，作出更多符合公平正義的判決的時候，輿論和媒體卻是如此無情地批評司法不公。其實，當司法竭盡所能審酌一切證據之後，仍然經過合議庭三位法官作出一致評議改判，社會大眾都必須有尊重司法的認知，擔任該案的律師團，其中包括赫赫有名的總統御用大律師顧立雄，竟然公開在法院前面將律師袍反穿以示抗議，筆者認為，這已顯示律師對司法的不尊重，甚至不夠資格繼續擔任律師職務。

司法任何攻防，都應在法庭內為之，試想，如果蘇案最後宣判無罪定讞，請問是否所有承辦該案的司法人員，都可以到法院門口，把檢察官法袍反穿，以示不滿呢？

司法的公正性與獨立性，不能因案件本身的特殊性而受到踐踏，身為律師更應該懂得這個道理，即使不服判決大可以上訴，不宜公開作出有辱司法人員的舉動，民眾也不宜被如此的情緒化反應受到影響，使剛萌芽的司法獨立幼苗，再次夭折。