眾所矚目的台開內線交易案二審宣判，被告都被處以比一審更重的刑期，媒體報導，被告和辯護律師都有上訴到底的意願。

這讓筆者想到，以往幾件重大經濟和公務員貪瀆案件，其中有被告在一、二審宣判後，甚至利用判決確定、發監執行前的空檔「棄保潛逃」，訊碟科技負責人呂學仁就是例子。

因此，法務部在前年仿照美國「羈押保釋改革法」精神，希望修正我國刑事訴訟法規定，只要一審判決有期徒刑以上刑期，而未獲准易科罰金或緩刑處分，法院就「應」羈押被告；不過，由於牽連甚廣，事關被告人權甚巨，迄今沒能和司法院取得共識。

儘管「有罪羈押」條款通過的機率不大，但當年以掏空博達科技震驚社會的葉素菲，一審被判十四年，在合議庭宣讀判決主文後，檢察官當庭提出羈押聲請，理由大致是「葉素菲雖以八千萬交保並限制出境，但考量我國棄保潛逃出境的難易度（海岸線長，管制不易），及成本低（約三十萬元），以葉嫌在新加坡尚有三億元以上資金，若逃往國外足以生活無虞，實難期待判決確定後能服刑」。

檢察官的聲請雖未獲准，但檢方對被判重罪的重大經濟罪犯動向，能從被動防堵改為主動預防，心態已算是突破，值得肯定。

筆者盼望所有檢察官都能對判決尚未確定，或已定讞的被告多加注意，必要時主動蒐集被告有逃亡之虞的證據，及時向法院聲請預防性的羈押，以避免重大經濟罪犯棄保潛逃。