近日因北農出國赴歐考察案，再度被批評浪費公帑，也引起各界對各級政府或民意代表機關編列出國考察費是否有必要之舉提出質疑。

此次北農出國費用每人高達十二萬多，促轉會也被爆編了三百六十五萬元赴歐考察十一天，平均每人花費二十四萬元，至於六都市議員，每年有十五萬元的出國考察費，地方縣市議員也有十萬元，立法委員更是超過二十萬元，有些民意代表跟公家機關一起出國考察的，更不知有多少外加費用。

現在各縣市議會已進入最後一個會期，開始審查下年度預算，若把這些預算書仔細看清楚，一定會有各種出國考察費用編列其中，如果審計部把這些預算統計出來，將會發現台灣各級行政機關所編列費用一定超過數億元，若把一些隱藏性名目，如再加上出國研習等費用，就不止這些金額。

並非說出國考察費用不能編列，而是此預算項目名實不符，以考察之名進行旅遊之實。以此次北農歐洲考察團的行程安排而言，只有二至三處地點是真的符合其農產運銷相關的場地，其他地點就是一般觀光行程，難怪會被人詬病。另外，一些縣市鄉鎮的考察團亦是如此，且依規定要寫考察報告，但有些報告內容不到三十字，這種考察沒有任何實質意義。

更誇張的是一些即將下台的行政主管，也會以此經費來個畢業旅行，如宜蘭縣政府日前就由縣長率團到歐洲水利考察，帶領的卻是不相干的局處首長，這種浪費民眾納稅錢的舉止，他們可是花得一點也不心痛！

現在是資訊時代，任何訊息幾乎在網路上都可以瀏覽得到，無論是文字、報告、影片，想要那些資料都可立即下載；甚至透過視訊傳播，就如親臨現場般把想要看的都看得一清二楚，根本就不必要所謂的實地考察。為了節省時間和經費，一些跨國際會議早已用視訊來進行溝通協調及議題討論。

但台灣還是停留在二、三十年前傳統出國考察的觀念去編列預算，此也看出整個政府相關主管單位，並未用心處理所謂出國考察的真正意義，換言之，對於國際資訊的掌握和流通，政府並沒有做到國際化和全方位的經營管理。如果把這些出國考察經費改編為大數據的彙整，只要在世界各地所發生相關活動和訊息有出現在網路上，立即可以透過網路直接整理到各單位業務網絡上，實在不必大費章周章，坐二十幾個小時飛機到一個語言不通的地方去考察。

讀萬卷書不如行萬里路，這已是網路資訊時代非常落伍的想法，現在是行萬里路不如瀏覽萬個資訊網頁，更不如擁有萬個資訊數據。

把出國考察費的預算刪了吧！讓台灣真正進入網路資訊化時代，如果真的很想要出國旅遊，那就實際一點編個出國旅遊費用好了，不必再名不符實的以考察之名行旅遊之實。