日前美國總統川普曾私下會晤《紐約時報》第六代發行人沙茲伯格，後來川普便推文表示，兩人討論了「媒體製造出來的大量假新聞，及假新聞成了人民公敵，太糟糕了」。

原本川普愛怎麼在推文發狂言，誰也拿他沒轍，這也是社群媒體最大的特色之一。

然而，壞就壞在川普事前還要求沙茲伯格，這回的餐敘是「不列入紀錄」的，誰知川普自己卻大嘴巴說溜了嘴。

這樣的說法，讓敏感的《紐約時報》怎麼可能閉嘴？怎能讓川普如是說在網路上橫行，如此不就等於《紐約時報》被「摸頭招安」，往後還能在媒體界立足嗎？

兩小時後，沙茲伯格馬上發出五段聲明，細說雙方的談話內容。這位三十七歲的發行人表示（摘記如下）：

一、接受會談邀請，主要在於擔心總統日益讓人深感不安的反新聞言論。

二、當面告訴總統，他的說法已造成分裂並且愈來愈危險。

三、儘管「假新聞」一詞不真實且有害，我更關心他稱記者為「人民公敵」，我提醒總統，這種煽動性語言，會導致對記者威脅增加，甚至導致暴力。

四、在國外，有些政權正利用總統的言論來鎮壓記者，我警告總統，此舉正危及生命，破壞民主理想，並侵蝕我們所致力的言論和新聞自由。

五、對媒體報導有所不滿，總統當然有權自由地向全世界表示，我懇求他重新考慮他對新聞業過度的攻擊，我認為這會危害我們的國家。

川普當然不爽，當天下午接連推文發動反擊，點名批《紐約時報》、《華盛頓郵報》是死不悔改，對他「每一正面成就」撰寫「不利報導」，「非常不愛國」，更提到「不會允許我們偉大國家被垂死報業裡的反川普人士出賣」。

一場好不容易才安排的總統與知名媒體發行人餐敘，變成川普破口大罵，雙方關係更加緊張。這種場面在去年總統當選人川普去參訪《紐約時報》總部就曾經發生過，當時川普團隊一樣要求《紐約時報》先簽署文件，不要報導他在《紐約時報》的內容，遭拒後一度火大不想去，還是幕僚力勸才勉為其難。

川普抵達總部時，《紐約時報》以全媒體、融媒體的方式，從文字直播一直到影音新聞完全播送，讓川普言行巨細靡遺地披露在全球眼光下，這才是對總統最好的檢視與對政府最佳的監督，而今沙茲伯格打臉川普，再次做了維護言論與新聞自由的最佳示範！

孔令信（台北市／銘傳大學新聞系主任）