文／陳樹（中國文化大學兼任講座教授）

前總統馬英九、前行政院長江宜樺大聲疾呼「以核養綠」，蔡政府卻是四兩撥千斤回應，以核養綠不是政府政策，台灣也「沒有現在就缺電」的問題。同一件事情，不但藍綠見解不同，主張更是南轅北轍。

我們相信兩邊都認為是為了愛國家、愛人民，都深知非核家園與經濟發展都是人民所期待，這也應該是任何真正為人民謀福祉者共同要追求的目標，只是因為思考點不同，呈現南轅北轍截然不同主張。

如從中道來看，制定政策時，有願景才能獲得更完善的結果，國家應該有的願景如何？必須要讓人民清楚明白；且做決定時一切要回歸事實真相，也要考量其時節因緣；如模糊了事實真相，忽略了因緣情境，只著眼於政治利益與意識形態，不顧人民未來，錯誤政策比貪官還可怕，尤其債留後代、禍延子孫。

如要做負責任的政府，要為後代子孫謀福祉，必須正視事實、釐清真相。目前是決定核能政策的關鍵時刻，也會決定國家未來命運。我們呼籲所有政治人物要循中道，本著良心認真思考事實真相與因緣情境。

行政院要考量的重點不是台灣有沒有以核養綠政策，也不是現在是否出現缺電問題。如是一項真正對國家經濟發展、人民有利的政策，再加以考量又何妨？且台灣現在沒缺電，未來呢？我們無意在擁核與反核間再起紛爭，更無意介入黨派或意識形態之爭。但我們在核四是否廢棄前必須正視，何者才是真正對國家人民有利。

非核成本也許很高，不利經濟發展，而且對人民健康傷害可能更大，人民必須清楚棄核四真相及廢核前因後果。

我們想想，如果核四燃料棒全數送回美國，核一核二核三陸續除役，以後台灣電力供應還有什麼選項，對國家經濟發展又將產生什麼影響。

從事實真相來看，核能發電成本最低、穩定性最高、空氣汙染最少，台電有三座核電廠，但今夏因機器歲休排程之故，只有二個廠四部機組運作中，單日核能發電三百八十萬瓩，約占總發電量一成左右，原本規畫由核四取代現有核電，隨著今年七月第一批核四燃料棒送回美國，無異宣告非核家園階段性任務的實現。

為彌補核四廢棄、三座核電廠不延役的用電缺口，蔡政府熱情擁抱火力發電，目前台電加民營電廠的火力發電量占比逾八成，若再強行運作深澳電廠，屆時，台灣空氣品質不但破功，對民眾健康與觀光發展也是一大傷害。

能源政策現階段在再生能源亦多所著墨，係以風力發電與太陽光電為重點。風力發電有其先天限制，造價不便宜，後續維修營運成本更是驚人，太陽能發電除了仰賴日照、無法全天候運轉發電之外，需要大量的平面用地，其選址處將占用重要生態區域或農地，而製造與淘汰太陽能板，也會產生環保問題，簡單來說，不論風力或是太陽能，再生能源是看天吃飯的，變動性大，而且成本高。

從中道來談，核能政策影響國家經濟發展極大，電力發展政策更應該要認清真相、綜觀全局、跨時空思考。核四燃料棒今年九月第二批將送回美國，此時更應考慮沒有核四後所有配套及可能後果，如一昧追求理想，不只落空，一失足成千古恨，也因歷史無法重新再來，恐將落入萬劫不復永遠無法挽救的困境。