美國商會日前提出年度的白皮書，用非常外交式的手法，在前面的好聽話說完後，該商會會長章錦華隨即提出五大建言，直指蔡英文政府當下完全無法改善的結構性政策；其中第一個就是蔡政府的能源╲電力政策。

章錦華認為，對大型製造業與科技業來說，供電縮減或不到一秒的電壓驟降，都會造成重大資產損失。台灣想在七年內建立足夠的風力及太陽能發電，是非常艱鉅的任務，而至今美國商會沒有看到政府拿出既充足、又可靠，還有成本競爭力的能源政策發展計畫。

章錦華並認為，能源是否自給自足，其實是一個國家安全議題。台灣想廢止核能，並同時減少燃煤使用，代表台灣將更加依賴液化天然氣進口，但液化天然氣進口，將高度依賴天候，甚至是遭軍事封鎖所造成的負面國安風險。

先不說其他的四大問題，僅此能源安全一項，就足以造成未來外資來台的重大疑慮。

其實，章錦華的說法，有些還是文縐縐的外交辭令，根本不能算是「白話文」。例如，他前述所說「非常艱鉅的任務」，意思就是「要廢核、要減煤，可是再生能源一項你既沒有足夠投資，連個規畫可行的能源政策計畫都沒有，那根本是作白日夢」；他所說的「國安風險」，意思就是「如果天候不佳，油輪無法靠岸；或是中共封鎖你的港口，你的油輪進不來，沒有天然氣了，你的電要從哪裡來？」

嚴格而論，章錦華的說法並不算新，國內的相關專家也多有類似論述；只是蔡政府一向無視其存在，現在蔡政府最最╲唯一在意的美國朋友發話了，大家可以看看蔡政府怎麼辦。

的確，蔡政府到現在因為電力的不足，台電已經是用盡了各種合法、法律邊緣甚至是非法的手段去硬撐、去為小英政策的「非核家園」背書；甚至是連百分之三的備轉容量（歐美先進國家的備轉容量是在百分之十七至二十）都敢玩，真是讓人冷汗都捏不止。

試想，如果大型製造業或是高科技的產業機組正在全力運轉生產時，因為氣候炎熱，造成跳電當機，以現在的百分之三的備載，這是完全可能的發生的；要問的是「然後呢？」「怎麼辦？」這還只是氣候炎熱哩，如果是北京的小動作（演習）或封鎖呢？以現在小英政府的兩岸政策，這是有可能的；現在是美國朋友問了，蔡政府總得給個說法了吧？

孫揚明（台北市╲資深媒體人）