文╱何振忠（資深媒體人）

台灣歷經了三次政黨輪替，理應是成熟的法治國家。可是蔡政府上任兩年多來，連最基本的依法行政都令人質疑，不斷出現雙重標準與專斷獨行，不僅人民看得瞠目結舌，而當年的民主悍將在取得政權後集體失語，台灣可謂正式進入新民主專制時代。

政治主張和依法行政最簡單的分野，前者是政治信仰，例如統獨、反核；後者則是維持共和體制法治國的基本原則，依法行政，不因政黨輪替而失序。

賴揆稱他是台獨工作者，暫不論在中華民國憲政體制下如此說法是否得宜，但至少這屬於政治信仰的部分，可予尊重。不過，也因為民進黨的政治主張或賴揆的「直白」，讓蔡政府上任後連掉了聖多美普林西比、巴拿馬、多明尼加三個邦交國，這個後果應該是主政者必須承擔，畢竟絕大多數的台灣人民，並不希望台灣持續「被斷交」，與其一直罵中共鴨霸，倒不如想何以致之？全民該不該一起承受？

雙重標準與一再違法行政，已將台灣帶到危殆邊緣。隨便舉最近的例子，動用兩個教育部長、跨部會會議，就是要拔管，完全置大學自治不理，其粗暴已非常人能夠理解。但要知道，當年大學法修改校長遴選辦法，乃民進黨立委管碧玲等人所推動，目的即是要求大學自主，不希望教育部伸手進大學。

如今民進黨立委不置一詞，對於選出不喜歡的人選，即橫柴入灶予以否決，還不准循行政或司法程序上訴，是光天化日下失信於民、違法行政，姑不論當年林全從獨董到院長，又從院長到生技董座，當政者的標準何在？

又如大法官日前駁回在野黨立委連署提出對前瞻預算案的釋憲聲請，立委人數三分之一連署聲請釋憲，乃大法官審理案件法賦予立委的法定權利，大法官竟能以連署人高金素梅未曾參與否決為由，不受理聲請，又是一件為政治立場服務擴張解釋的亂紀作為。

大法官大可在受理後，透過法理辯論作出解釋，接受全民檢驗，可是一如否決管中閔任命一樣，似是先預設了立場，再用行政程序予以封殺於「境外」，民進黨過去天天掛在嘴邊的「程序正義」何在？

如此例子在近兩年已磬竹難書，所謂公民不服從、重啟燃媒電廠、油價上漲等等，無一不是雙重標準，小英總統要人民對她拍桌，可是拍桌的下場仍是一意孤行，不是嗎？

一九二九年胡適不耐國民政府遲遲不頒布憲法行憲，在《新月月刊》撰文〈我們什麼時候才有憲法〉，借用孫中山的話「孩子要入塾讀書」，胡適點名蔣介石、馮玉祥這些「生平不曾夢見共和政體是什麼樣子的」大人物，「也不可不早日入塾讀書」。

對照胡適當年在訓政時期猶如此敢言，批判國府變相的專制；對照今日台灣之民主，怎能不大嘆大悲時代之倒退呢！