朝鮮半島經過二○一七年的多場核彈試爆，進入二○一八年後，雙方關係迅速回溫，先是兩國代表在一月初，於板門店南韓轄區的和平之家舉行會談，原本態度強硬的美國總統川普表示，華府將選擇適當時機參與其中，並指出如果自己沒有對金氏政權強烈施壓，兩韓就不可能坐下來談判。

二月北韓團隊加入平昌冬奧，四月底兩韓高峰會圓滿落幕，去年因核武危機而劍拔弩張的文在寅、金正恩，戲劇性地擁抱言和、親手植樹，雖然雙方並未簽署任何條約，卻發表了「板門店宣言」，重申南北韓同意完全無核化，構築無核朝鮮半島的共同目標。

隨著朝鮮出現停戰契機，擁護者們立即倡議川普應得今年的諾貝爾和平獎，川普自覺當居首功，儘管後來坦承習近平幫了他一個大忙。難怪也有人認為，或許川普、習近平應當共享和平獎的榮耀。

兩韓若果能實現和平承諾，不僅朝鮮半島額手稱慶，也將是全亞洲、乃至全世界之福。然而從目前仍言之過早的兩韓關係來看諾貝爾和平獎，凸顯的是國際政治的典範轉移，迫使我們必須對「和平獎」的意義徹底重新思考。

北韓從二○○六年首度成功試爆第一顆原子彈，直到二○一七年九月進行第六次、規模最大、射程最遠的核試，使北韓宣稱已成為擁核強國。究竟是什麼因素導致金正恩忽然回心轉意？是國際制裁使之屈服嗎？是因為他想效法中國大陸改革開放、壯大經濟嗎？還是兩手策略，一面敷衍敵人，一面持續暗中壯大核武實力呢？答案揭曉前，兩韓互動充滿未知的變數，今日固能迅速和解，明日亦可能迅速惡化，僅憑欠缺實施框架的「板門店宣言」就以為朝鮮問題解決了，純屬一廂情願。

再者，「板門店宣言」的四位主事者中，金正恩獨裁，習近平專制，川普霸凌且唯我獨尊。自二○一六年英國脫歐、川普當選、普亭及其他政治狂人長期以來為所欲為，而聯合國束手無策，直到中共十九大，在今年三月為習近平掃除憲法上的連任障礙後，整個國際政治氛圍，已然出現了默許恃強凌弱的典範轉移。

往年諾貝爾和平獎確曾有遇人不淑的遺憾，例如翁山蘇姬在一九九一年遭軟禁期間獲獎，但在二○一六年當權後，竟對緬甸境內洛興雅人慘遭迫害視若無睹，引發全球媒體公憤。然而此例猶可說是委員會遭到一時蒙蔽，畢竟翁山蘇姬當年「民主鬥士」的形象，符合和平獎的精神。

諾貝爾和平獎從來只是一種象徵，象徵著人類對人道與自由主義崇高的嚮往，盼獲獎者身體力行，為世界和平與人性的良善帶來一些樂觀的希望。

值此強人政治無情角力的時代，國際社會人人自危，論者嘗謂此乃新冷戰的開端。今年諾貝爾和平獎是否將明白淪為酬庸強人的工具呢？委員會最終的考量，將是反映未來幾年國際政治價值觀走勢的風向球。

蔡明燁（英國╲台灣研究國際學刊總編輯）