文╱王靖（文史工作者）

慧知法師在《人間福報》談〈體育〉的文章中，提到美國職棒擁有二刀流雅譽的大谷翔平揮棒遭到接殺後，向對手深深一鞠躬表達敬意，此舉引來球迷們的讚賞。這正是：「君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子。」

台大校長遴選當然也是君子之爭。要命的是主辦單位打翻既定規矩說，賽事不算，責令重來。至於君子之爭似乎已愈見遙遠。

大學校園豈能漠視平庸的罪惡宣洩愛憎恩怨，以及濫權者橫行霸道無視遊戲規則，繼台灣大學校長遴選委員會公開聲明拒絕教育部拔管後，緊接著可以看到國立大學校院協會公開表態：「基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果。」

台大代理校長郭大維、台師大校長吳正己和台科大校長廖慶隆要求政治退出校園；台北市立大學校長戴遐齡發文形容這是教育部最黑暗的一天；清華大學劉兆玄及現任校長賀陳弘等師生發表《清華宣言》，要求蔡英文總統：一、教育部收回此次台大遴選事件的成命。二、立即修改大學法，由遴選委員會自主決定各大學校長的人選。三、落實黨政軍退出校園，還給校園乾淨自主的空間。

教育部拔管，何以會驚動國立大學校長們站出來表示反對意見，這是拔管刺痛到大學校長們最後的價值紅線，此即大學自治竟遭濫權者一再加諸莫須有的干預。

抗議的效應，從台大校園繫起黃絲帶，傳遞到清華校園裡，且正持續擴大，由台北商業大學校長張瑞雄等私立科技大學共同發起的「全民連署，敦促教育部退出政治干預，尊重大學生自主」連署行動為烈，筆者撰稿時已逾七萬人響應。全教總和全教產也都發出聲明「不接受、不忍受、不配合」，要求吳茂昆下台。

再看看一再遭指名不適格的吳茂昆遭揭露，原就是以學者身分參與教育部拔管跨部會小組成員，等同由幕後走向幕前，難不成就是為了拔管，卻無視陽明大學校長遴選分明違法。

拔管事件或有更多內幕，為了拔管已折損了一位教育部長潘文忠；遴選委員中還有中研院院長廖俊智等，至少有半數以上是反對拔管的，他們都是精英中的精英，這些委員們如何看待事件發展，以及吳茂昆口中，似乎委員們皆未能堅持「學術真誠」的評論，這難道不是對人格和學術良心的直接攻擊？

台北市立大學校長戴遐齡直率地要求，「若李遠哲和其他侈言校園民主的學者，主張台大應該向教育部屈服，只要有勇氣開誠布公，願為高教歷史負責，也算是另類學術良心吧！」這無異說明似有影武者作祟，旨哉斯言。

台大分子醫學研究所兼任教授阮麗蓉，自去年初即針對學術倫理發起聯署，要求譴責台大校長楊泮池卸責，此時再次跳出來呼籲發起「新五四運動」包括：遊行、罷課和罷教。認為政府敢於拔管，就是「反對力量」不夠大，希望發起更強烈的行動。

在此同時，偏綠的知識分子依然持續為拔管尋釁，愛憎更見分明。綠營大老級人物義美總經理高志明，為了拔管也曾不惜發文：「以管教授的聰明才智，一定能了解到：『出師已捷，證明謀略超』；夠了！」

在敬酒和罰酒之間，可以看到新五四和連署運動或將風起雲湧，此時是否覺得教育部和吳茂昆也「夠了」，解鈴還需繫鈴人！