文／楊靜雯整理

告訴乃論罪，需由被害人或其他具有告訴權之人提出告訴，檢察官才能進行偵查；非告訴乃論罪，則無論是否有人提出告訴，只要檢察官得知有犯罪嫌疑，即應進行偵查。

案例：

阿雄和佳佳為公司不同部門的同事，近期因為部門間的競爭常起衝突。阿雄因此向共同的合作廠商亂放話，說佳佳在部門風評很差，相當勢利，且常常在公事上出錯，讓公司主管相當頭痛。不久，廠商便以其他藉口終止合作，令佳佳相當氣憤。請問，阿雄的行為算是誹謗還是公然侮辱？兩者又該如何區別？

賴瑩真律師詳解：

我國刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」刑法第310條則規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

兩個罪名均屬妨害名譽，亦皆為「告訴乃論」罪名，也就是被害人必須向檢察官提起告訴，才會進行偵查。那麼，這兩個罪名究竟有何不同呢？

公然侮辱罪，必須要在公開場合或不特定多數人可以共見、共聞的場所，以抽象性的文字、言語、圖畫、動作等，貶損他人的人格或尊嚴；而誹謗罪，則是以散布於眾的意圖，傳述或指摘足以毀損他人名譽的具體事實。因此，兩者最大的不同，在於公然侮辱的內容是「抽象的」，例如罵他人三字經；而誹謗罪則必須散布、傳送「具體事實」，例如指涉他人收賄。

本案例中，阿雄向合作的廠商散布有關佳佳的不實言論，以「佳佳在部門風評很差，相當勢利，且常常在公事上出錯，讓公司主管相當頭痛」等語，具體指明佳佳有哪些不當、爭議性行為，而不僅是抽象性的辱罵，導致佳佳的名譽受損，因此將構成刑法第310條的誹謗罪。

本文由台北市婦女新知協會提供，歡迎來信詢問任何法律問題，會請專業律師詳細解答，問題請寄mtnart12@merit-times.com.tw。