文／楊靜雯整理

直接證據，是指直接用來證明主要事實的證據，例如：用來證明借款已經清償的收據。而間接證據，是指間接證明有爭執之主要事實的證據，亦即藉由間接證據所呈現的事實，可推論主要事實為真，例如：證人證明借據為借用人親筆書寫之證詞。

案例：

傅先生與兒子在外租屋同住，房租是由傅先生拿現金給兒子轉交房東，因此房租收據皆是由兒子簽收後帶回。日前，傅先生與兒子爭吵後出門，沒想到兒子竟請來鎖匠換了門鎖。無法進屋的傅先生找警察協助，兒子卻拿出房租收據做為證明，主張傅先生進屋需經過他的同意，並要求傅先生離開。

請問，傅先生該如何證明房租是由他所付的？警方是否有權力阻止傅先生進入屋內？傅先生還可以採取哪些法律途徑保障自己的權益?

黃于珊律師詳解：

民事訴訟法之舉證方法，包括「本證」及「反證」。本案中，傅先生的兒子提出房租收據，證明他是房屋的承租人，係提出「本證」；但若傅先生能請房東證明房租是他請兒子轉交的，或請曾見聞傅先生將現金交給兒子去繳房租的證人來作證，抑或是提出傅先生定期至銀行提領現金以繳納房租的交易明細等「反證」，即可證明兒子所支付的房租是由傅先生所提供。再者，若傅先生的兒子沒有收入來源，或其銀行帳戶沒有相關的現金提領記錄等，亦可證明房租不是由傅先生的兒子所支付。

再者，無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，皆會構成刑法的侵入住宅罪。本案中，因傅先生的兒子已將房屋的門鎖換掉，此時，除非傅先生可提出證據證明他有權使用該房屋，否則警察無法協助他進入屋內；若傅先生已進入房屋，但他兒子提出房租收據，主張傅先生未經其同意不能進屋，除非傅先生可證明他有權使用該房屋，否則他不離去就會構成刑法的無故侵入他人住宅罪，警察也有權要求他離開。

民事訴訟法上，可用以證明法律關係存在的證據，包括「直接證據」及「間接證據」。本件租賃關係中，直接證據是租賃契約，而房租繳費收據則是證明租賃關係存在的間接證據。因此，傅先生可以提出由他簽署的租賃契約，或請房東證明該房屋租約是由傅先生與他所訂立等直接證據，即可證明傅先生才是實際的承租人，有權使用該房屋。

本文由台北市婦女新知協會提供，歡迎來信詢問任何法律問題，會請專業律師詳細解答，問題請寄mtnart12@merit-times.com.tw。