根據報導，台灣的警察雖稱擁有絕對的公權力，但在執法時因須考慮民眾的人權，結果不是執法過當被告與被判有罪，就是對警察打罵的當事人，九成九僅獲微罪罰錢或輕判。當司法警察居於絕對弱勢時，違法亂紀者自然有恃無恐，對落實法治有其巨大負面的影響。

以往警察在執行取締違規任務時，只要祭出「妨害公務」警告，大多數民眾都會有所顧忌。但現在司法審判對犯行者有利、偏袒時，「妨害公務」的警告變得有氣無力。如果與持有利器、槍枝的歹徒正面對峙時，雖然可開槍重擊，但開槍的警察不但有負國家賠償金額，勤務過當致人於死的罪名足以刑責確定。在這種氛圍下，警察形同帶槍的紙老虎，讓為非作歹的橫行無阻，此應非全民所樂見。

此外，近年來街頭陳情抗議頻率增加，執政者希望所有的活動不受干擾，警察變成兩造之間的人牆。遇到激動的群眾可能出現危險動作，只能「打不還手、罵不還口」，以避免「警察打人」的把柄，一場勤務下來不只勞累，受傷也求告無門。請問這種人民保母有何尊嚴可言？士氣又如何提升？

當民眾遇到歹徒時都希望隨時看到警察協助與保護，但如果司法給對那些不尊重警察的民眾百般呵護，對比警察動輒得咎的悲情，台灣如何重振公權力與落實真正民主法治？請立法補強警察的執法權限，請司法對任意詆毀、攻訐警察的民眾絕不寬貸。至於面對陳抗等活動，當權者也不宜再讓警察成為抗議者的宣洩對象，請政府官員放下身段傾聽，讓警察有尊嚴的處理警務吧！

林泉利（新北市／退休老師）