《中國新歌聲》在台大舉辦，遭學生團體與獨派人士抗議是「統戰活動」，被迫中斷並引發流血衝突。我在臉書發表意見，認為，先不說「中國新歌聲」是不是統戰活動？退萬步言，就算《中國新歌聲》是統戰活動，台灣是民主法治國，言論自由是核心價值，不管是主張統一或主張獨立，都是「言論自由」，都不該忘記「我不贊成你的意見，但我誓死保護你發表意見的自由」這一條言論自由的鐵律。

不久後，一位台大的同學傳訊給我，告訴我「在場學生絕大部分都是抗議台大場地未經正當程序借出（系統並未顯示），以及花了三千多萬的國際認證田徑場被任意毀壞這兩件事實」，與所謂「統戰」並無關係，收到訊息後，我也在我的臉書粉專幫他「澄清」。

然而，在活動周圍舉標語、呼口號，那是「抗議」，是言論自由的一環，衝上舞台阻止活動，這就遠遠超過了言論的範圍。

另一方面，我也非常期待，與「拒絕統戰」的網友對話。因為我始終認為，既然「統一」是一個選項，那麼「鼓吹統一」，說服台灣人民支持統一，這也是民主國家很正常的現象，畢竟最後的決定權，還是在台灣的民意。

我請教某位網友，如果在接觸「統戰」之後，台灣的多數民意選擇要與對岸做更多交流，乃至於同意合併成一個國家，難道這不是民主的展現嗎？

網友的回應大概是：

一、中國大陸脅迫下的選擇不叫做選擇。

二、「被顛覆」不是一種選項。

三、跟對岸統一，台灣就已經不再是「民主國家」，更無選擇可言。

四、希特勒也是民主選舉出來的，難道「納粹法西斯」也是台灣人民的選擇嗎？

看完了網友的回應，相信大家不難發現其中一個矛盾之處：

既然覺得「統一」是這麼不堪，為什麼又擔心台灣人民在接觸統戰之後，會自願的選擇統一？

唯一合理的解釋只有一個，就是拒絕統戰的網友認為，中國大陸就是壞，統一就是不好，可是很多台灣人還沒有「覺醒」，他們可能被統戰活動欺騙、蒙蔽了；因此已經「覺醒」的人，為了保護台灣，就必須要篩選其他人所能夠接受的資訊，避免他們做出錯誤的決定，投票給錯誤的主張。

你們知道，這就是很多獨裁者的心態嗎？「人民不懂，人民會犯錯，所以要由覺醒精英來做決定就可以了。」

而這種為了某種大義限制言論自由的想法，恰恰就是「法西斯」的特徵之一。

柯文哲市長說，「抵抗力強就不用怕細菌」，我對「細菌」的用法有意見，應該這樣說：

如果台灣很好，那「統戰」之後，應該是大陸人羨慕台灣，而不是台灣人選擇大陸；反過來，如果「統戰」有效果，那就是台灣人民認為大陸也有值得台灣學習的地方，表示大陸不是「細菌」，統一的主張也不是「細菌」。

民主，就是每個人的票一樣大，你有你的判斷，我有我的，你不能自以為比我清醒，剝奪我選擇的機會。「統一」是不是「被顛覆」、「納粹法西斯」，要不要在所謂「中國大陸的脅迫」下做決定，每一個台灣人民都有判斷的權利。

今天「拒絕統戰」的人想要做的事，跟過去威權時期的國民黨政府非常類似，那就是限制人民能夠接觸的資訊，來操縱民意。

只是，威權時期國民黨都做不到的事，難道今天有人可以成功嗎？

愈是害怕「統戰」，愈是覺得「統戰」有效，愈證明自己是民意的少數，站在時代力量的對面。

今天時代的力量是什麼？

我認為，是「兩岸一家親」，是「命運共同體」，是台灣的民主、自由，是人民意志的展現。

當然，如果有人不這麼認為，我也尊重，因為，那也是他的「言論自由」。