【本報高雄訊】「熊讚」不是台北唯一的吉祥物，北市也不是全台唯一有吉祥物的縣市，很多縣市都想營造出「熊本熊」那樣的吉祥物風潮，也都有不少吉祥物，可是出名又「衝」出經濟效益的，至今尚未出現。

立委鄭寶清去年曾在立法院以四隻吉祥物熊照片考官員，只有「熊本熊」辨識度最高，交通部觀光局的「台灣喔熊」、高雄的「高雄熊」、北市的「熊讚」都沒被認出來。

「熊本熊」為日本熊本縣衝產業行銷，以無償授權方式讓企業、農產用牠當LOGO行銷，文具、器皿、零嘴、紀念品、衣服，還有授權在台北、上海成立咖啡屋（Kuma Cafe）專售熊本商品，更有汽車、相機、銀行金融卡與這隻熊聯名；許多國際財經專刊探討「熊本熊」魅力，估計牠為熊本帶來數以千億計的經濟效益。

高市議員周玲妏利用到日本考察的機會觀察「熊本熊」效應，用「到處都看得見」形容牠的存在；而且不只熊本，日本許多城市都可以看到「熊本熊」LOGO的多元商品，熊本的活動代言人也只有牠。

高市去年舉辦吉祥物大PK，比賽結果是高市觀光局的「高雄熊」得冠，但觀光局所屬的遊客服務中心裡，「高雄熊」LOGO的T恤、蛋捲、棒球帽等商品只占小小角落，一位買了棒球帽的遊客說，是看上帽上小耳朵設計。至於遊客中心的其他紀念品，都不見「高雄熊」；拿吉祥物大PK的照片詢問高雄在地人，還有人以為「高雄熊」是穿了花褲的「熊讚」。

高市觀光局長曾姿雯表示，受限宣傳經費和許多局處各有吉祥物，「高雄熊」知名度的確有限，雖也是無償授權使用圖案，使用的並不多。

高市農業局的「高通通」曾到日本參加吉祥物大賽，獲得第二名，農業局也大大運用「高通通」行銷農產品，衍生的產值約新台幣三千八百二十五萬元，是高市帶進經濟效益較高的吉祥物；不過，「高通通」只出現在農產品行銷場所，行銷觀光、漁產時少見牠出現。

北市吉祥物 超過30種

吉祥物不能有效行銷城市，不只高雄的問題。台北市議員許淑華去年十一月間在議會質詢時批評北市府十五個局處的吉祥物超過三十種，卻沒有一隻能代表北市，市長柯文哲還驚呼怎麼有那麼多吉祥物，並說要整併一下。

「萌經濟」當道，台灣吉祥物那麼多，卻無一造出大局面，是數量問題？行銷問題？還是推出者的心態問題？