立法院法制、教育聯席委員會日前快速初審通過「學校教職員退休條例草案」部分條文修正案，把所謂的「十八趴」退休優存法制化，引發很大的爭議，特別是政府若改變退休給予條件，教職員得重新選擇退休金支領方式，已領取所得可不需繳回的「二次選擇權」立法，及強硬規定政府所定的優存得在百分之十到十八之間。

如果立法院院會照案通過，將可能會引發一波未平一波又起風波，因為任何退休給予必須得建立在穩健、平等的基礎上，否則不但會造成財政黑洞，更會無端掀起階級對立。

試問若政府調降優存利率，原本受益者便可來個「二次選擇權」，要改拿一次退，且原先的優存利息也不必歸還，那豈不是慷全民之慨？假如此招可行，那勞工也可比照，勞保月退先領個數十年後，再要求一次領，若每行皆如此，那真是動搖國本、遺害子孫。

此外，用立法硬性規定優存利息多少，若要變動得經立院通過，這隱含有政策買票和挑起社會階層對立動機，而且又不符自由化、機動化原則。

假如泛藍立委以為如此就可鞏固教師選票，而不去深思不公不義的修法，只會激起更大的反彈和提供泛綠修理機會，所以最好趕緊做合理修正。

筆者認為，真正比較可行的優存利率，應是採計金融機構平均利率，或郵局一年定儲利率為基準，往上加數個百分比，才不會像今日人民百分之二、軍公教百分之十的強烈對比，也就是讓市場去決定利率，總比立法院的政治干擾好太多。

田闐（北縣新莊／文字工作者）