社論

爭議不休的日本核食進口爭議，再起風波；農委會日前無預警公布，增加寵物飼料等三項產品的輻射檢驗標準。此舉究竟是保護國內食安，或是替日本核食進口鋪路，人言言異。主管單位有必要以更明確的作為，讓國人安心。

日本核食進口爭議在去年底達到高點。政府為平息民怨，在全台舉行十場說明會。結果卻是火愈燒愈旺，搞得處處抗爭。十場說明會結束後，看似爭議暫歇；其實政府相關動作不斷，日前突然公布三項食品的輻射檢驗標準，就有不同解讀。

這三項產品包括寵物飼料、肥料、幼鰻，都與人類或動物食品直接相關，人怕吃到有核汙染的鰻魚，也擔心家裡的毛小孩，會不會吃到輻射飼料。肥料雖不是食物，但其使用是否會進入蔬果等食物，水是否會使土壤、地下水、河川遭到輻射汙染，都是民眾與公民團体關心的話題，眼看要掀起又一波民眾對核食與食安問題的憂慮。

就農委會的立場，這項公告只是回應之前民眾對網購日本商品缺乏食安檢驗的質疑。因此，公告之舉是在保護國人食安，增加檢驗項目也是在補漏洞，都具有正面意義。然而何以社會仍傳出不同聲音，認為此舉是在替日本核食進口舖路，核食扣關正在步步進逼台灣。

核食是高度敏感話題，直接牽涉人體健康。

民進黨在野時，口口聲聲高喊「我是人，我反核」，這句口號雖是針對核電廠而發，但當一個以「反核」為神主牌的政黨，在執政掌權後，竟然考慮從日本進口有輻射汙染顧慮的食品時，其所激起的民意反彈之大，是理所當然之事，不必覺得意外。

主管單位雖強調增加輻射檢驗項目是保護國人，但每年舉行的台日經貿會議，開放日本核災食品始終是日方提出的重要議題。到目前為止，我方政府仍未同意福島核災相關五縣的核災食品進口，算是守住了應有的基本防線。但在蔡政府高度友日的外交政策下，這道防線還能守住多久，是令人存疑的。

國內的進口檢驗人力與設備等能量，長期不足，連維持現有進口數量的檢查都不足，何況又要新增三項檢驗項目。這樣的檢驗品質，當然令人再添疑慮。

民進黨過去對國民黨執政時的食安要求，屢屢表現出「零容忍」、「零檢出」的高標。而今自己當家，卻訂出了「容許量」，且不是根據國人的飲食習慣所訂出的標準，而是採用歐盟標準。這其間引人關切的是，國人對日本食品的愛好與觸及率，遠高於歐洲，也就是說，因地緣與習性，台灣民眾對日本食品的接受度是超過歐洲的。依歐盟標準制訂日本輻射容許度，讓人合理懷疑是否存在有風險，以致無法提供國人足夠的食安保障。

日本核食尚未進口，目前卻完全以質疑的態度面對農委會的公告，或許不盡公平。但核食是高度敏感問題，政府在制訂相關政策時，不但政策本身要周延，更要做到充分與民眾溝通。若再掀起一波類似「減香」或「滅香」這種說不清的爭議，當非政府所樂見。