【本報台北訊】前台北市長馬英九特別費案，台北地院昨天第三度開庭，合議庭針對檢、辯雙方所提證據能力爭議，做出裁定，其中馬英九辯護律師提出，法務部解釋特別費屬於實質補貼、是私款的法律諮詢意見書，合議庭裁定具證據能力。

合議庭同時裁定，包括馬英九接受中天新聞專訪內容、回答市議員顏聖冠質詢內容、審計部函、台北市議會公報及台北市政府祕書處提出特別費請領單據，均具證據能力，但合議庭對黃少予等學者、專家在學術座談會或發表於報章意見，裁定不具證據能力。

馬英九方面並要求調閱陳水扁在台北市長任內的特別費領用過程，及傳喚十四名中央、地方官員作證等，以釐清特別費的屬性。

合議庭根據檢方起訴書整理出爭點。馬英九庭訊中對「偵查中自承特別費是公款」強調，特別費是個人的津貼，不論是特別酬庸、固定報酬或實質補貼，用語雖不同，但都是私款。對以領據核銷的特別費若未用完，是否要繳回？馬英九說，目前沒有規定要繳回；他也未被告知要繳回。

審判長蔡守訓訊問，檢方在起訴書中指馬英九使用詐術，陷出納承辦人員於不義，每月將半數的特別費匯入銀行帳戶，且無支出打算；馬英九耳根通紅、面露慍色地說：「當然爭執」，他說，是會計把錢匯進帳戶，並不是他本人；而且帳戶裡的存款，他可自由支配，或捐助公益。

最後，審判長蔡守訓諭令檢辯雙方就證據方法，在一周內提出書面意見，全案將於本周五再開庭。