在「選票至上」下，政治人物不分藍綠紛紛加碼各種津貼或大減稅，景氣差，增加津貼、減（免）稅無人不愛，但羊毛出在羊身上，找不到財源彌補財政黑洞，不是建設縮水，就是得債留子孫，民代的「好心」，實則「別有用心」。

北歐國家「從搖籃到墳墓」的社福措施令人欣羨，以芬蘭為例，該國的小孩一出生，等於就擁有一張國家所核發的「隱形信用卡」，額度讓金卡、白金卡相形見絀，但所付出的代價是每個國民平均要繳百分之四十五的高稅額。

台灣的福利措施不及芬蘭，但減稅的舉措卻是芬蘭望塵莫及，從老農津貼加碼、文化表演門票抵稅、撞球場與保齡球館免徵娛樂稅，再到立委已陸續提了二十四個減稅方案，與其說立委們「宅心仁厚」為提升國民整體文教水準發聲，不如說是無視國家高達四點九兆元的財政赤字、財政部「巧婦難為無米之炊」的窘境，更無視社會公平正義被破壞殆盡。

以文化抵稅為例，目的雖在提高參與普遍度，但不容諱言，仍以造福「有錢有閒者」居多，因為每天為生活奔波的普羅大眾，即便有心，未必有閒，即便有閒，未必有錢，民代「美意」未必享受得到。

雖是減稅人人愛、福利多多益善，但在現實環境下，福利政策卻易成為一種速食的政治操控模式，競相喊價的結果，「福利」與「揮霍」的分野只怕會愈來愈模糊。