日前，台北市國稅局審查遺產稅時，發現一宗有趣的案例：被繼承人甲君，遺有一億元之財產，而A、B、C三人為其第一順序之法定繼承人。A君為了規避龐大之遺產稅，竟然想出一個妙計，並主動向法院主張拋棄繼承，希望透過民法第一一四○條代位繼承之規定，使其兩名子女提前繼承祖父遺產，一方面可節省該筆財產將來再繼承移轉予其子女時之遺產稅，另一方面，在此次遺產稅之課徵上，又可增加一名繼承人扣除額。試問，他的妙計真能奏效嗎？



1.民法第一一四○條規定，第一順序之繼承人，「於繼承開始前死亡」或「喪失繼承權」者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。本例中，A君於法定期間內向法院為拋棄繼承，看似符合上開「第一順序之繼承人喪失繼承權」之規定，從而A君之兩名子女可代位繼承甲君之遺產，但實際上並非如此。

2.司法院大法官曾於民國四十五年一月六日，就「拋棄繼承是否產生代位繼承」之法律疑義，作出釋字第五十七號解釋。大法官解釋意旨認為，民法第一一四○條之代位繼承，係指第一順序繼承人在繼承開始前「死亡」，或發生「民法第一一四五條繼承權喪失」事由，才可由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；而第一順位繼承人拋棄繼承，則非代位繼承發生之原因。

3.準此，本案A君因拋棄繼承，自始不享有甲君之遺產繼承權（民法第一一七五條），而其兩名子女也不生代位繼承權利；至於甲君所遺留之一億元財產，依法應由B、C二人共同繼承。

4.A君因一時之貪念，加上對法律規定之誤解，貿然拋棄繼承，不但喪失約三千三百萬元遺產應繼分，其子女亦無法代位繼承該遺產應繼分；另一方面，也因為A君的拋棄繼承，使課徵遺產稅時，少了一繼承人扣除額，造成B、C二位繼承人必須多繳四十餘萬元遺產稅額。實在得不償失！

5.「納稅是國民應盡之義務」，人人應依法納稅，切勿為了規避丁點稅捐而後悔一生。同時，民眾也要多充實法律知識，以確保自身權益。




HOTLAW法律熱網 www.hotlaw.com.tw