今年三月，司法改革國是會議第一組首度開會，二十名委員中包括「小燈泡」的母親王婉諭、遭虐死男童王昊的姑姑王薇君等人。特別的是，與會委員黃致豪律師正是殺害小燈泡的兇手王景玉的律師。

當會議開始，召集人羅秉成請委員們說說獻給司改的一句話，王婉諭說：「尊重與同理。」王薇君則說：「積極主動，單一窗口，照亮被害人的漫漫長夜。」

長期以來，死刑的問題，即錯綜複雜的糾結在國人的心中，反廢除死刑的聲音在台灣也一直非常強大，從正向言，可以說國人的正義感濃厚，對受害者有一種感同身受的同理心。

然而，另一方面，有些「正義感」卻也蒙上了情緒的色彩。

以王婉諭女士遭遇喪女之痛時，由於社會的主流意見是反對廢死的，而以「想像中」受害人該有的心情，小燈炮的媽媽也應該是反廢死的。然而，當小燈泡的母親，在小燈泡被奪走小小生命後，由於她的言論、表現，似乎並不是站在主流意見的一方時，一部分反對廢死的聲音，即開始大量的批判她。

筆者雖然傾向廢除死刑，但坦白說，對該不該廢除死刑的價值判斷選擇，心中也的確不踏實。社會上大多數的人，對廢除死刑有著很深的疑慮甚至憤怒。其中一部分是基於「應暴」，這是人類根深蒂固的文化，也可以說是人性的基本元素之一，但也因此，看到小燈泡媽媽的勇氣，筆者深為感動。

其實，社會中不是沒有關注加害者的前例。例如神話KTV的縱火犯湯明雄，罹難者親姐杜花明不但寬恕了他，還親自給予他關懷、慰問，讓湯明雄在人生的尾聲，得到了救贖。

而挪威的例子，可能就讓國人難以想像了。在二○一一年殺害了七十七人的挪威殺人魔，不但僅被判刑二十一年（最高刑期），而且還以在獄中「不人道對待」為由，向政府打贏了官司。

為什麼，挪威政府要「人道」地對待一個殺人犯？我想是因為，挪威人民選擇不向自己的仇恨讓步。

或者，仇、恨，是內心揮之不去的，但是對於一個殺人犯，我們要恨他的什麼？是恨他這個人，還是去恨讓他做出殘忍行徑的種種情緒，以及造成這些情緒的種種因素？

小燈泡母親當時的冷靜，讓許多人不解，難道失去自己的女兒，小燈泡媽不痛嗎？我相信不是不痛，而是小燈泡媽的愛，更深，更廣，她希望小燈泡的離去，能夠對社會有所價值，而不只是剝奪另一條生命。

小燈泡媽並沒有主張廢死，只是她也沒有支持死刑，她要問的是，怎麼讓這樣的殺人凶手不再出現？而非把死刑當作一個想當然爾的答案。

或許，任何和眾人情緒相抗的言行—即便是受害者的母親，都是會承受到壓力的，這也是筆者不得不敬佩的地方，小燈泡媽明知如此，她還是願意為這個社會做點事；她不能挽回自己的女兒，卻可以去保護台灣所有人的小孩。

台灣的法律人，已經說得太多了，但是，我們可不可以回應一個母親，簡單的疑問：「這個人是為什麼犯罪，要怎麼樣才能讓跟他一樣的人，不再出現？」