【本報台北訊】在訴訟中遭遇問案態度不好的法官、檢察官，過去是透過法律團體向法官評鑑委員會、檢察官評鑑委員申請評鑑，司改國是會議分組會議昨天作出放寬申請門檻決議，訴訟當事人如果對法官、檢察官不服氣，可省去透過法律團體的審核，直接向二個評鑑委員會提申訴。

除此之外，分組會議決議司法官被評鑑後如果認為情節重大，過去是將個案移送監察院，未來則可跳過監察院的調查程序，授權法評會、檢評會直接向司法院職務法庭移送個案審理，再由職務法庭法官作成應停職或撤職等判決。

法律規定，二評鑑委員會委員由律師、法官、檢察官充任，基於評鑑委員與法官、檢察官可能有利益衝突的疑慮，會議決議擔任評鑑委員的律師，不准參與一般法庭活動。

因此，在轟動一時的「頂新假油案」中，被告頂新集團董事長魏應充的委任律師羅豐胤，一度被外界質疑兼任案件律師與評鑑委員兩個身分，以及前檢察總長黃世銘交付檢評會後被建議送監察院審查、但監察院彈劾黃卻未過關的情形，將不再發生。

司改分組會議第三組昨天討論法官、檢察官評鑑制度，律師尤伯祥建議，應將由民間司改會負責的評鑑審核業務改由人民可直接申請。

曾是民間司改基金會董事長的召集人的瞿海源、受邀與會的司改會執行長高榮志都表示，司改會案件量太大，同意尤的提案。

台大教授林鈺雄質疑，當初立法時是由民間司改會壟斷審核評鑑司法官的業務，「是你們搶去的」，現在為何要放棄？尤伯祥回應林說，民間司改會處理申請案平均有三成成案，但困於經費、人力的不足，「現在不要了」。

台灣高院法官賴恭利表示，審核評鑑只是前端調查工作，並非訴訟權利，建議開放評鑑委員的主動立案權，並應由三位評鑑委員一起討論後再作出個案是否應付評鑑，也獲通過決議。