蔡英文總統日前補提名十一名監委人選，等待立法院審核通過。這份名單雖然有部分功能類別的代表者，但也不乏親綠背景的招降納叛者，尤以始終主張廢除監察院的總統府前祕書長陳師孟最受爭議。

陳師孟直言直語，從學界步入政壇算是個異類，好惡分明，恨者恨之入骨，愛者愛之至深。不論他在台北市副市長、總統府祕書長、中央銀行副總裁任內，都惹出不少風波，即使是同黨人士，對他此際出線也感訝異。

廢除監察院，早在一九九一年民進黨的「人民制憲會議」裡就做成了決議，當時的主席是黃信介，而加入民進黨還不久的陳師孟也出席了會議，廢除監察院自此一直就是民進黨的主張。

被提名後，陳師孟說還是主張廢除考試院和監察院，但他說，廢除監院之前還可以「廢物利用」，「黨產會在行政法院頻頻受挫，就是因為司法仍在當國民黨打手」。甚至指陳水扁、郭瑤琪是遭到「迫害」，要用「除垢法」把這些檢察官和法官都除掉。

一九九五年陳水扁擔任台北市長時，市府三位首長被議員踢爆具有雙重國籍，當時擔任副市長的陳師孟就是其一。面對議員的猛轟，陳師孟不僅強硬回應他不會辭職，還認為國籍法的施行細則有修訂的必要。

古人說，嚴以律己，寬以待人。但從這兩件政治事件來看，陳師孟碰到涉己事務，卻是曲意維護；蔡總統及民進黨對於自己的政治主張，顯然也未堅持，不禁讓人納悶，在權力之前，政治人物是不是都有兩套標準？

從陳師孟過去的言行可以看出，他是不認同現行中華民國憲法的，他曾說他「效忠台獨國」，也說「國旗不等於國家」，政治立場鮮明，更常在議會和公開場合為自己的理念辯護，媒體常形容他仍帶有學者風格。

不過，這次提名，陳師孟面對的是大是大非的原則問題，一個你已經主張要廢掉的機關，竟說要「廢物利用」？一個你並不尊重的五權憲法設計，竟還接受提名進入所鄙視的機關？而且在還沒上任之前，即針對三審個案指指點點，並以充滿仇視的語言預言清算，如此格調能否適任御史大夫，頗令人懷疑。

陳水扁前總統好歹在任內末期故意杯葛監院，讓監院空轉了三年，結論證明沒有監察院，其實也沒什麼差別。為何蔡總統上任還未滿周年，就急著補提名這個被民進黨所鄙視的機關？不僅喪失黨格和風骨，更落得酬庸之名，不論提名人或被提名人，都是雙輸。