【本報台北訊】中央銀行昨天宣布，自今年六月的第二季理監事聯席會議起，每次會議召開後六周，將公布理監事會議事錄摘要，包括與貨幣政策有關的案由、議程、決議內容、出席會議成員名單，以及具名的表決結果等，以提升央行貨幣政策決策的透明度。這將是央行史上頭一遭。

央行表示，這是比照美國聯準會、日本、韓國、歐洲等國央行的做法，在理監事會議召開後六周公布議事錄摘要。至於為何需要六周時間？是參考各國標準而訂定的。

央行官員強調，以往央行在理監事會議會後記者會上發布的新聞稿，便具有「部分議事錄摘要的性質」，內容包括國內外經濟金融情勢、央行貨幣政策考慮的過程以及決策，還有在場的理事們為「一致表決通過」；但未來的議事錄摘要，會比央行新聞稿的內容更詳細，如出席會議的成員名單，還有具名的表決結果等，即贊成或不贊成升降息的理事名單，以往看不到，未來將「全都露」。

央行表示，去年十二月二十二日理監事聯席會議即決議，自今年六月起，於理監事聯席會議召開後六周，公布議事錄摘要公布內容包括與貨幣政策有關的案由、議程、決議內容、出席會議成員名單及具名表決結果等，供各界參閱。

學者：讓決策更中立

「央行的決策本來就應該公開透明」，此舉可讓央行決策更具中立性，政大金融系教授殷乃平說，美國聯準會會後都會公布會議紀錄，但立即公布多多少少會對貨幣政策產生干擾，因此聯準會是會後六周才公布會議紀錄；央行決定比照聯準會會後六周才公布會議紀錄，是適當的。

殷乃平指出，貨幣政策對市場的衝擊及影響是長期的，建議有些具敏感性的決策內容，可先將紀錄留下，等敏感度降低後再公布。

前央行副總裁、東吳大學講座教授許嘉棟說，央行決策透明化是好事，非常樂見央行朝此方向發展，但相關條件也要配合，否則央行理事的壓力會很大。

許嘉棟解釋，央行決策過程公開後，若理事不發言、沒意見，可能會被外界認為不夠盡責，但發言內容又會被檢視是否專業。多數央行理事平常日理萬機，不是專任，也未必有很深厚的貨幣金融專業，如果沒有獲得足夠的資訊，很難做專業的判斷。

以美國聯準會為例，聯邦公開市場委員會（FOMC）是由專任的聯準會委員，以及紐約及部分地區聯邦儲備銀行行長組成，平日就執掌貨幣金融政策，相關資訊也很充足。