立法院審查NCC法案爆發流血衝突，這不是國會殿堂第一次發生暴力事件，更不可能是最後一次，是立委沒記取暴力衝突的負面教訓？但由雙方事前的有備而來，顯示鏡頭前的「暴力」有吸引媒體的關注之嫌，而事後的各退一步，更令人質疑藍綠雙方是「打假的」，人民則是「看戲的傻子」，相信立法院未來也不會脫離這樣的「先兵後禮」議事模式，對民眾的抨擊更是言者諄諄、聽者邈邈。

NCC與「和促法」都是影響國家體制甚巨的法案，但在研擬制定前，並未以公聽會等方式獲得全民共識，而民眾也難以了解若這些法案通過，將會為生活帶來什麼改變，因而藍綠陣營只能選擇以暴力衝突的方式，凸顯法案的重要性，於是在暴力吸引焦點的先決條件下，泛藍陣營以甲級動員令強行通過法案，泛綠陣營則以杯葛衝撞對應，以「肢體暴力」對抗藍營的「多數暴力」，可是這種作法，使民眾也只能以政治光譜的色彩進行考量，而非深思熟慮法案的影響。

法案未能使全民了解而產生共識，使民眾關注的焦點並非法案的精神、內涵、條文、影響，因此使得立委以訴諸暴力，作為最有效的解決方式，而立法院紀律委員會往往未懲處動用暴力的立委，紀律委員會的功能不彰，使得立委有恃無恐地進行暴力行為，更仗恃豁免權的保護傘，及記者會的「楚楚可憐」以混淆視聽，如此惡性循環，不但無法遏止國會暴力，法案更淪為政黨間暗盤交換的籌碼。

若說國會暴力衝突代表政黨間的對峙與對立，一如「懦夫賽局」的誰先退讓誰先輸，往往會造成兩敗俱傷的後果，但從來沒有政黨將理性問政與政黨協商作為優先選項，於是頭破血流的國民黨籍立委坦言對女兒會產生負面教育之言，只不過是「鱷魚的眼淚」。

而民進黨籍立委的「一笑泯恩仇」，證明互毆只是一場戲，只是紀律委員會形同虛設，民眾又能奈何立委將國會殿堂當成擂台的惡質問政方式？