執筆人：林火旺 台大哲學系教授

「洪習會」登場，洪秀柱雖然沒有公開說出「一中各表」，但她致詞時表示，過去兩岸和平發展應歸功於「九二共識」，並以「求一中原則之同、存一中涵義之異」的智慧，維持兩岸互信基礎，讓兩岸制度化協商往前推進。

這個說法已經具有「一中各表」的內涵，也維持國民黨對兩岸關係一貫的精神，內部原本存在的憂慮和對立應該可以解除。

這件事情凸顯出民進黨的困境。蔡英文總統表示：「兩岸領導人及政府應該共同展現智慧和彈性，一起把兩岸現存的分歧帶向雙贏的未來」，但這是空話。習近平以「九二共識」為基礎進行兩岸交流，固然沒有彈性，但蔡英文接受「九二會談的歷史事實」，卻堅持不說「九二共識」，就比較有彈性嗎？如果分析蔡的五二○演說，內容和「九二共識」其實沒有差別，因為她強調用《台灣地區與大陸地區人民關係條例》來處理兩岸，而這個條例的第一條就是「國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。」這顯然是「一國兩區」的精神，加上蔡一再呼籲中共正視中華民國存在的事實，這不是「一中各表」嗎？那為什麼她不再彈性一點，直接說「九二共識」呢？

如果說出「九二共識」就可以恢復兩岸的和平交流，為什麼強調「智慧和彈性」的蔡英文說不出口？說穿了是面子問題，因為只要接受「九二共識」，就是向國民黨而不是共產黨投降，這是多麼沒面子的事！因為「九二共識」是國民黨發明的。

然而如果共產黨能放棄「一國兩制」、接受「九二共識」，民進黨為何不能？如果只為了不被嘲笑「拿香跟拜」，而讓兩岸關係陷於緊張之中，難道全體台灣人民的利益比不上民進黨的面子？

總統府發言人轉述總統對「洪習會」的說法，更是令人啼笑皆非。

發言人說：「府方認為不分朝野，台灣所有的政黨都應該秉持『對內良性競爭，對外團結一致』的基本原則，跟台灣人民站在一起，全力支持政府主導的兩岸關係。」二○○八年馬英九以超高票當選總統，他的「九二共識」在野的民進黨有一天接受過嗎？民進黨對待馬政府的作為符合「對內良性競爭，對外團結一致」嗎？民進黨在兩岸關係上有全力支持馬政府的主導嗎？更好笑的是「跟台灣人民站在一起」，因為這句話凸顯總統對民主政治一知半解。

執政黨固然代表全體人民，但是執政黨的主張就等於全體台灣人民的主張嗎？支持「九二共識」的人就不是台灣人民？如果執政黨等於台灣人民，馬英九執政時唱反調的民進黨，不就是成天和人民作對？

政黨有不同的政策主張，是民主國家自然且必然的事，要求朝野政黨全力支持政府主導的政策是有前提的，即這些政策必須被所有政黨認同；然而有些政策就是政黨區隔之所繫，譬如：要求重視環保的政黨支持政府的石化業政策，則是荒謬的。

民進黨的兩岸政策是什麼？有何理由國民黨應該支持？蔡英文在競選期間提出的兩岸政策是「維持現狀」，但是如何維持現狀？根據發言人轉述，蔡的說法是：「在深化民主機制的基礎上，以更前瞻積極的作為，推動兩岸建設性的交流與對話，進而建構可長可久的兩岸和平穩定關係」，這表示兩岸交流要以「深化民主」為前提，要求中共接受這樣的前提，以政治現實來說合理嗎？事實上這種預設「民主」的前提，不但和蔡英文自己強調「不預設任何政治立場」的說法矛盾，也證明她對兩岸其實是束手無策。

「維持現狀」不是一廂情願，看來蔡英文「維持現狀」這張政見支票注定跳票，所以她難道不應該向台灣人民說一聲「對不起」嗎？