時代在進步，犯罪手法也日新月異，自從被稱之為「塑膠貨幣」的信用卡大行其道，甚至出現發卡浮濫，衍生許多問題後，有人把歪腦筋動到以「刷卡換現金」方式，引誘需錢孔急的持卡人刷卡，換取一定比例的現金，犯罪集團再將刷卡購得的貨品，轉手變賣套現，發卡銀行苦吞呆帳，成了最後的輸家。

台中市警方就破獲一個這種犯罪集團，在短短八個月內狂刷五千萬元，刷卡購物鎖定容易脫手的菸酒，單筆購買數量驚人，完全不像普通消費者的行為。

警方懷疑有大賣場幹部與詐欺集團勾結，但賣場經理表示，賣場無權拒絕單筆消費金額龐大的交易，並舉出以往曾經發生過的類似案件，都是以不起訴收場的例子，認為賣場員工應該不會和詐欺集團共謀。

筆者基本上同意該賣場經理的說法，畢竟業者開門做生意，那有把一次購買上百瓶洋酒的豪客拒於門外的道理？而且信用卡契約的本質是「三方關係」，只要發卡機構完成徵信，給予持卡人一定的信用額度，商店只要取得線上的銀行授權碼，即可完成交易，簡單的說，商店根本沒有介入消費者和銀行間契約關係的能力。

筆者認為，一再發生「假刷卡、真套現」的犯罪，銀行業者不能再後知後覺了，信用卡契約畢竟是一種「雙務契約」，如果發卡銀行能主動建立與大賣場的監控聯繫管道，若發現持卡人出現異常的巨額消費，或針對特定品項大量購買，而平時並沒有正常的刷卡消費紀錄時，就應該提高警覺，透過管控機制拒絕授權，甚至終止合約，如此才是減少犯罪之道，若銀行再消極和不作為，吃呆帳就怨不得人了。