文／何振忠（資深媒體人）

正義沒有人反對，尤其搞政治，特別需要正義，所以政治學上有所謂的轉型正義。但如果正義加上了「魔人」，恐怕就不是什麼恭維了。

日前一個北一女學生因為在捷運上未讓座，被所謂的「正義魔人」貼上網路，羞辱一番，反被網民圍剿，也引發公民連署檢討，是否要撤離博愛座的議題。

暫且不討論博愛座存廢，但基本上，大家都認同兩件事：一是讓座本來就是台灣公民特有的美德；二是咄咄逼人的正義魔人，通常引人反感。

停工將近五百天的台北市大巨蛋，台北市長柯文哲終於宣布「暫時停止終止契約」，讓遠雄繼續完成法定程序，為復工埋下伏筆。柯市長在記者會上義正辭嚴的說，此舉是為安全把關，是守住市府尊嚴。

這兩項堅持，相信市民沒有人會反對，但最終的問題是，誰是這場爛仗的最後判官？僵持了近五百天，是否真正得到了正義？

大巨蛋自一九九一年由時任行政院長的郝柏村宣示籌建開始，歷經了陳水扁、馬英九、郝龍斌、柯文哲四位台北市長，至今孵了二十五年，其間歷經監察院調查、法院判決，一路命運多舛，爭議不斷，眼見都快成形，但柯文哲上任後，又於去年五月二十日下令停工。

柯市長經常以智商一五七自詡，但坦白說，前面三位市長也不是什麼笨蛋，舉凡合約、設計、施工，都是高度專業的範疇，包括施工團隊在內，沒有人會願意蓋出一個有公安疑慮的巨蛋。

遠雄未依施工圖施作，該罰就罰，該解約就解約，正是柯市長最常掛在嘴邊的「該怎麼樣就怎麼樣」。

但何以此事可以拖上近五百天，又為何就市府找來的電腦模擬可信，施工團隊做的電腦模擬就不可信？市府至今未曾給過市民一個服眾的交代。

大巨蛋走到今天的結果，不難預測，先不論市長連任選舉與否的因素，擺在眼前，將會發生的就包括：市府要負擔一筆鉅額賠償金的風險，且以現任市長的作風，若與遠雄解約，根本無可能再有團隊願意接手，以市府現在各項公共工程招標困難，即可得知。所以最終只能彼此套個招，找個下台階，再由遠雄繼續施作。

但有誰可以追究這延宕五百天到底所作為何？市府為市民爭到了什麼或損失了什麼？這應該要有個更科學、客觀的說明，而不是簡單幾句安全、尊嚴即可帶過，如此政治人物和正義魔人有何差別？

台灣的政治，過去因為長久的黨國不分，且一黨獨大，當然不正不義，所以需要轉型。

國民黨不當黨產當然要討、惡劣建商坑殺政府當然該罰，但轉型正義必須透過程序正義取得，一切依理依法執行，才不致落得「正義魔人」的收場。