執筆人：林火旺(台大哲學系教授)

海軍誤射雄三飛彈震驚社會，這件事不但引發許多陰謀論的臆測，也造成兩岸之間更大的疑慮。行政院長林全七月二日召開跨部會會議進行檢討，最後做成五項指示，認為此事件有洩密之虞，國家安全受到嚴重威脅，國防部應檢討現行保防，高檢署也應調查、釐清犯罪事實給國人一個交代。這些指示似乎把洩密當成重點，這顯然是一個倒果為因、毫無智慧的決策。

飛彈誤射事件不只造成一條無辜生命的犧牲，更重要的是，在此兩岸關係呈現僵局、互不信任加劇的當口，這樣的行為很容易被對岸解讀為挑釁、甚至有引發戰爭之虞。所以行政部門首要的三項工作理應是：慰問死者家屬、向鄰近國家表達歉意（因為這件事也危及鄰國的安全）、更重要的是找出誤射的原因，防範未來；但是除了第一項工作已經做到之外，跨部會會議的結論重心竟然是追查洩密。如果不是先有誤射事件，何來洩密的問題？因此這樣的政策方向顯然倒果為因。真正會威脅國家安全的不是洩密，而是蔡總統在意的：「不該發生的事，為何發生了？」

雖然內閣就位到現在不到兩個月，評價執政好壞的基礎似乎不夠堅實，但是一葉知秋，從新政府上台短短的時間內，不少閣員荒腔走板的表現，凸顯的反而是行政院長的問題：不是無識人之明、用人不當，就是領導無方。除了飛彈誤射事件的指示自曝其短之外，閣揆另一件施政作為，似乎也可以佐證我的推論。

上月十六日，經濟部能源局在行政院會報告節電推動狀況，經濟部長李世光指出，國立大學用電量較高，有改善空間；對此林全院長立即指示，請教育部檢討，結果引起學生反彈，學生嗆聲為何不先砍工業用電。

隔天林院長立刻改口：「不是要強迫誰節電」。這是什麼樣的政治智慧？這和以前民進黨批評馬英九父子騎驢、政策反覆的情景有何差別？

自由國家當然不能強迫誰節電，但是卻可以用獎懲的方式，間接達到強迫節電的效果，如果非核家園是民進黨政府的既定政策，除了開拓電力來源的多樣化之外，最重要的一環難道不是促進人民節電的習慣？

沒有人懷疑，如果人民養成節約用電的習慣，可以省下一座核電廠，所以提高節電意識、培養節電習性，顯然是達成非核家園最經濟、可行的方法。然而由於節電觀念知易行難，必須經由長時間的教育和社會化過程，所以這是最需要立即著手的事。因此行政院長要求大學節電，顯然是正確的方向，為什麼學生反彈就龜縮了呢？

當然只要求大學節電，似乎有點柿子挑軟的吃，但是行政院長也不應該遇到反彈，就以「不是要強迫誰節電」這種政治語言搪塞，而是應該強調：「如果為了實現非核家園，不只大學必須節電，全民都應該節電，所以行政院將採取各種措施，促進全民節電的理想。」

如果要求大學節電，學生反彈就改口；要求工業節電，企業主反彈也改口，這種只會討好人民的作為，政策理想盡失，套用一句流行話：「這不是政客，什麼才是政客！」

從節電和飛彈誤射事件，多少可以看出行政院長的政治力。追查飛彈誤射洩密是枝節，檢討誤射原因才是根本，捨本逐末絕對不是頭腦清楚的行政團隊；「節能」是一個進步價值，良好的政策對人民具有教化作用，但是一遇到反彈就放棄理念的散播或噤聲，顯然也不是一個有能力解決問題的政府。

政治本身是一種能力，它不只是專業知識，而是需要格局、視野；尤其需要智慧，缺乏智慧的政治人物只會拖累人民。所以從政不是榮耀而是責任，居高位者能不存著如臨深淵、如履薄冰心情，多方請益、廣開言路、增加自己的智慧嗎？