某些民代聲稱喜憨兒福利社會基金會的庇護商店，支給喜憨兒六十六元時薪，指基金會藉剝削喜憨兒賺取暴利，引發媒體競相報導，導致這些庇護商店飽受輿論批評，目前新竹工作站已停業，其他庇護商店也將陸續關閉，一百五十餘位喜憨兒面臨失業。

時薪六十六元較一般大專生打工行情約少了九元，但大家必須明白喜憨兒的工作效率難與之相提並論，庇護商店每每需要以數倍於常態商店的人力完成工作，其經營成本自然高出許多；再者，庇護商店以培養喜憨兒職場工作能力為主要目的，其所需投注的心力及教育成本亦數倍於一般職場。

民代們不去了解這些庇護商店的特殊性，僅以膚淺的時薪比較即對這些庇護商店論罪，甚至指責喜憨兒基金會藉剝削賺取暴利，令人匪思所夷。這群無一技之長喜憨兒，過去遭社會漠視，非但找不到工作，甚至長期躲在家中無法走入人群，如今好不容易得助有善心、有願力的基金會，為他們的生命帶來希望與力量，卻在這些民代的粗暴指控下化為烏有，怎不教人扼腕？

聽聽喜憨兒及其家人的心聲，有了基金會的庇護商店，他們確實獲得無限的歡樂、尊嚴與自信，何來民代所言的剝削呢？雖然這些民代是出乎愛心，但也斷送了喜憨兒們往後自食其力的管道，「愛之適足以害之」的傷害何其大。
周宏昌（嘉義市／文字工作者）

喜憨兒新竹工作站因台北市議員爆料，使一些不了解內情的基金會支持者，以不向工作站下訂單抗議，導致無法經營而關店，議員仗義執言，反害了喜憨兒，使他們失業。

其實喜憨兒的時薪比一般人低是正常的，因為要教育他們所付出的代價多，且喜憨兒的工作效率也低，甚至所製作的成品的品質也較差，社會一些慈善團體與企業是衝著愛心而大量訂購，而工作站的利潤只有十餘萬元，顯見喜憨兒的時薪是合理的。   

其實喜憨兒只要能到工作站上班，就是最大的安慰與幫助，誠如一位喜憨兒家長所說，能到工作站工作就是免費的教育與幫助他們成長，所以不會計較薪水高低；筆者希望有愛心的企業、政府單位和民眾能繼續向喜憨兒訂貨，讓工作站能經營下去，這才是喜憨兒最大的福音。林鉉修（嘉義市／退休老師）