輿論連續幾天對TVBS誤報事件，或抨擊自導自演，或批判新聞倫理喪失，一時間TVBS固然淪為眾矢之的，媒體記者的尊嚴亦跌入谷底，「無冕王」成為「最會作假」的代名詞。

然而，撇開TVBS地方記者隱瞞事實、編造謊言不談，其所拍攝的影帶比起一般採訪影片，並未有「作假」之處，甚至更為「真實」，舉凡黑道份子說話語氣、手勢等，無一不是拍攝的重點，也正因為太過「真實」，導致人們獲知真相時，群情激憤。

換言之，此一宛如「真人實境秀」的報導，恰是為搏收視率而逐漸盛行的「市場導向新聞學」核心概念，亦即傳統新聞學強調的公正、客觀被打破，記者成為推銷員而非媒體人，推銷員的責任並非忠實呈現產品，而是透過「看似真實」的真人見證，間接達成「消費者要、我們就賣」的賺錢邏輯。

此外，論者對此一事件較少提及新聞記者何以不需要如律師、醫師等，受到專有法律規範？

二○○四年一月廢止的「新聞記者法」（一九三三年制定，因抗戰未實施）第二十四條指出：「新聞記者不得利用其職務為詐欺或恐嚇之行為」，違反者即撤銷記者證，但試問國內新聞界、學界有多少人了解此一法律，並加以探討？

此次事件除凸顯台灣新聞界的專業問題，也間接點出學院教育有盲點，在「新聞自律」喊得震天價響時，新聞界、教育界皆有責任思索傳統新聞學是否仍適用於當代？該如何看待市場導向新聞學的影響與記者專業？「新聞」究竟還能為這個世界帶來什麼？