文╱何振忠（資深媒體人）

古人說，盡信書，不如無書；現代網路發達，資訊充斥，真假難辨，四月間中國西安科技大學學生魏則西使用百度尋找醫院治腫瘤，結果送掉寶貴生命，可說是，盡信網，不如無網。

魏則西因患「滑膜肉瘤」病，上百度找治療的醫院，查到武警北京總隊第二醫院號稱有種「生物免疫療法」，一家子借錢治病，非但病沒治好，欠了一堆債，還把命給賠了。

魏則西記錄他的治病過程，父母在他死後大聲控訴，驚動各界，不僅網民發起「遠離百度」抵制行動，中央更是大動作介入調查，百度股價一洩千里。

根據初步調查，更驚人的發現是，所謂的「福建莆田系」介入中國大陸醫療系統已久，這個外包系統不僅不專業，而且用大筆金錢砸在搜尋引擎的廣告。根據報導，二○一三年百度的廣告二百六十億人民幣，莆田系就投了一百二十億，為害之深，直至魏則西之死才引爆。

網路和社群的力量足以掀起革命，但有愈來愈多人反思在這幾個網路巨擘之下，人們吸收的資訊真的與其需求對等嗎？

如同百度的競價排名，全球最大的搜尋引擎Google也可以買關鍵字廣告，也就是說，你搜尋的排序，很可能也受到廣告影響。魏則西事件後，有網民用Google搜尋實測，但先出現的是維基百科以及相關學術研究，不像百度前面幾乎都是武警醫院，顯示中國大陸在醫療廣告管理，及規範網路業者的法令及自律，仍有一大片空白。

這起悲劇另一個警示是，受害者魏則西正是網路原住民的世代，以為網路可以找到所有解答，可以解決任何問題。但他忘了網路裡面的潛在規則，其實因巨大商業利益而存在致命的凶險，如果失去警覺和不懂得判別，無異於找死神打交道。

如同臉書不斷更改其演算法一般，愈來愈受到使用者嫌惡，因為臉書的演算讓你看到的是更多的廣告，以及與你更多意趣相投的意見，結果讓使用者接觸的面向更窄，意見更趨單元，能夠吸收的有用資訊更為稀薄。

魏則西之死，對於盡信網路的人們無異一聲警鐘，如果所有網民因此學到教訓，魏則西才算死得有所代價。