日本外相岸田文雄訪北京，新華社引述王毅表示，「如果你是真心誠意而來，我們歡迎。這幾年中日關係波折不斷，日方自己最清楚原因。」王毅要求日方，應放棄對抗心態，不再散布或附和各種「中國威脅論」。

稍早兩個星期，俄羅斯外長拉夫羅夫訪日，對北方領土問題，非常肯定表示「日方必須承認二戰結果，此前提沒有改變」，並稱日本若續追隨歐美，針對烏克蘭事件對俄制裁，兩國關係就不會改善。

同一時間，美國公布五國納入貨幣政策「觀察名單」，台灣更被點名「持續單邊干預外匯市場」。不過，美國、歐洲的量化寬鬆措施，也早被批評干擾全球金融市場穩定。

日本外相訪中時隔四年半，俄國外長訪日睽違兩年半，顯示彼此關係僵化。日媒稱俄國是在「威脅」安倍，以此來看，王毅是在「警告」東京。而美國的觀察名單，對積極爭取參與「跨太平洋夥伴協定」的台灣而言，是一大警訊。

國際間的縱橫捭闔，各種警告、威脅都是一種姿態，一種儀式，國家實力是得以遂行的基礎。十七世紀思想家霍布斯在《巨靈》書中，以舊約聖經裡的一種怪獸比喻強勢國家。日本自恃大國，對小國台灣頤指氣使，拘捕漁船。但相對於中美俄等超級強權，日本又矮一截。

本質上，國際政治是一種對權力的爭奪。大國唯有獲得更多權力，才能更好地保護自己。大國博弈，小國常不可免地捲入漩渦，成為犧牲品或殉葬者。

大國自私詭譎的目的，往往披上崇高理念的外衣，如美國公布觀察名單，意在維護自由經濟。大國出於利己動機，與小國政治菁英或政治力量結盟，最後常是大國達到均勢而相安無事，戰火卻出現在「代理人」間，造成小國政權動盪。台灣政權交接之際，中美日三強都已擺出姿態，展現某種意義。

學者指出，台灣的戰略選項受限於兩極化的制約，面臨自我認同、經濟發展，以及安全保障的新「三難困境」。「三難困境」有三種選擇，但任一個選擇都是無法接受或是不想要的。也表示有三個不想要的選項，必須選擇其中一個。或是有三個有利的選項，但只能選擇其中兩個。

在台灣內部，自我認同有爭議。相對於馬總統，新政府的政治立場迥異，被批評「逢中必反，遇日腳軟」。因此，自我認同（台灣意識）是必要選項，也是不想要的選項（九二共識等），因此就得犧牲經濟發展或安全保障。

台灣不可能不要經濟發展，安全保障就變得難兼顧，須進行風險控管。新政府對「世界市場」大陸心懷排斥，使「三難困境」中的每一個「難」，又各自有「兩難困境」，顯得極為複雜。

日本扣押我漁船，美國公布觀察名單，在刺探台灣（以及兩岸關係）的底線。馬來西亞把台灣詐騙嫌犯遣送大陸，再次衝擊兩岸未來，挑戰民進黨政府底線。

全球政經結構正快速兩極化，大國博弈更擴大對立化。東亞權力板塊傾軋，影響兩岸關係，也將因兩岸互動的質變而生波濤。陳水扁的「烽火外交」固不可取，但新政府立場昭然若揭，即將上任的此刻，外交、兩岸「烽火」已起。