歹徒挾槍自重加上記者掌鏡，引來輿論撻伐，事件的後續雖然還有包括法律與行政的糾舉，但對這起類似「腳尾飯」與「瀝青鴨」的事件，應有更深層的思考。

以「第四權」監督角色自許的大眾傳媒，本身便處於某種黑白混淆的模糊地帶，特別是在追求真相及伸張正義的道德期許下，如何讓報導不至於從黃燈區，跨越到禁忌的紅燈區，顯然把關控管是站在鋼索上的恐懼平衡，然而，對「媒體作亂」的批評，理當要擴及到整個生態系絡，須釐清「媒體作亂」、「人民作梗」及「社會作嘔」間，所可能糾結的迷思與弔詭。

首先，就傳媒本身的自律而言，即使存有閱報、收視率的市場競爭壓力，但對新聞事件的報導須不可退讓的底線，而這種底線的堅持與捍衛，是所有傳媒與工作者要時時慎戒以對的倫理守則。

就此而言，暫不去論斷在該起事件中，記者角色扮演的妥適與否，但標舉在第一時間所獲第一手資料，並且不做修飾的報導方式，對閱聽大眾可能造成認知扭曲，並戕害社會，不但值得商榷，且應該被譴責。

所以，探究事件就不全然在傳媒所宣稱的內部控管失靈問題，而是第一線記者與把關者，對新聞報導倫理的認知是否已變調？各界所批判的「媒體作亂」，直指的還是擺盪在真相與專業倫理間的謬誤，因此，傳媒工作者的基本素養與專業知能，必須有建制化的規範，特別是在當前不斷假性膨脹的傳媒市場，媒體工作者的素養、知能，是要被放大檢驗。

其次，「人民作梗」所扮演的催化力量，早成為新聞報導不當渲染的「共犯結構」，雖然全民應責難TVBS的報導方式，但如果無法去除「收視率」的緊箍咒，那麼譴責媒體的同時，實則隱含了閱聽大眾的偽善與假道德，因此，除了期許媒體善盡自律、秉持良心道德外，民眾的反思及專業團體的抵制，方能讓處於高度壓力的媒體產業，有良性競爭的可能。

此外，在「人民作梗」與「媒體作亂」交互影響下，當前台灣生活環境已顯現諸多「社會作嘔」的不堪，也就是說，民眾的好奇加速了傳媒嗜腥羶色，但當有一天人人都變成媒體叢林動物時，每個人都可能成為「社會作嘔」的八卦戲碼，虎視眈眈所尋覓的獵物，所以黑道份子槍口所對準的，正是民眾好奇、窺探的眼神。

王順民（北縣新店／教授）