TVBS地方記者幫黑道拍嗆聲錄影帶，震驚社會，各方批判潮湧而至，此已非專業或倫理規範的問題，乃是深沉的媒體文化墮落問題。

因為如果只是不懂專業，便難以造假或操弄，倘若不知新聞倫理規範，便不會故弄玄虛、巧詐詭辯，甚且明知故犯；從去年能檢驗出來的百則以上重要「烏龍新聞」（包括瀝青鴨事件等），就不難想見新聞媒體的「傲慢與偏見」，已演變成習以為常的「慣犯」，現又變成與黑白、金權掛鉤的「共犯結構」，但無論社會如何視這類媒體為「公害」或「亂象」，其皆能唾面自乾。

如果說新聞媒體不長進，亦不盡然，還是有人兢兢業業，但不可諱言，平面和電子媒體經營者，多喜以市場為生存發展要務，而忽視媒體存在的核心價值，也無視其為「社會公器」，卻視其為謀取金權的「利器」。

所謂「上有好者，下必甚焉」，擔任第一線的採訪記者及編採主管豈不知其理，只要能投「上者所好」，並能「討好」市場，不管「正確第一」的新聞鐵律，於是錯假新聞不斷，進而炮製和造假，歪風致混淆社會視聽，造成媒體功利文化孰其致此？當良可思過半矣。

即便像先進的美、日諸國一樣有「媒體亂象」，不過多能以法治之，也訂定刑法和民法匡繩，如日本便有「媒體法」，還讓一些報紙被告到關門，最近日本關西電視台的「發掘！真大事典有其事」節目，就被踢爆造假，日本民間放送聯盟決定予以「除名」，而其違法部分將面臨「斷訊」。

換言之，擁有「第四權」的新聞媒體，一樣得受法律規範和社會監督，否則必然腐化，不是像台灣目前這種「只要我喜歡，沒有不可以」的惡質現象。

從事新聞工作者類似古時之「士」，亦為今之知識分子，而經營、管理者猶如其媒體的掌舵者，如果只知圖利，不知媒體為何物，忽視其社會職責及核心價值，自然就易淪為「士大夫無恥是為國恥」，能不令人悚然而驚？

呂一銘（北市／前台灣新生報社長）