企業界對國內缺電的議題提出呼籲，認為國內能源政策已不能再拖，核一、二、三廠老舊，核四又遭封存，核能是否能被取代，未來電力從哪裡來，應該想出解決方法。

台灣以核電為主，執政黨認為「非核家園」是目標，反對黨堅持落實「綠色能源」，二○二五年是期限，卻無法確切告訴人民，以太陽能、地熱、海洋等發電，電力是否足夠，電價可能大幅調漲。

經濟發展和核能安全何者為重，民眾並非特別在意。擁核和反核的爭執點，在於核電的安全性，核安一旦出現問題，政府有沒有處理能力，備受關注。

依過去紀錄，停止反應爐運轉，能否避免幅射外洩，沒人敢打包票，即使核電廠被摧毀，輻射還是存在，從車諾比事件到日本福島核災的教訓，斑斑可證。正確的說法應該是關閉核電廠，而非摧毀殆盡。

核電廠一旦失控，就是瀰天災難。日本三一一事件屆滿五周年，記者實地參訪，福島就像戰地，看了怵目驚心。

經濟發展不能缺少電力，若廢除核電廠，國內用電能否正常供應，是企業界所憂慮的。個人認為，凡事不能兩全，「綠色能源」無法取代核能之前，政府應信守「沒有核安，就沒有核能」的承諾，核電廠在安全無虞下才能運轉，莫讓福島核災重演。

黃信（新北市／商）