我國受薪階級負擔全國四分之三的稅收，比美國更偏財團。當前貧富差距愈來愈大，青年崩世代欠缺翻身機會，立法院財政委員會難道不用負責任嗎？

西歐小國早在二十世紀末就實施能源稅，近年為了減少溫室氣體排放，這項綠色租稅工具，就被稱為「碳減稅」，每收到一塊財團的汙染稅，就降低一塊小市民的所得稅，以達到政府租稅中立的原則，因為環保不該成為政府增稅、加重人民負擔的藉口。

用能源稅取代部分所得稅，等於使用地球者付費，叫汙染的財團幫你繳稅，環保生活省愈多賺愈多，可以得到實質鼓勵，不再只是個人的節儉美德。

政府囿於火車頭工業的舊思惟，鼓勵汙染產業的方向，與聯合國推動綠色新政的精神背道而馳。

在經濟谷底，應該扶持綠色產業、擴大綠色投資、奠定綠色基礎工程，趁機重整產業結構，一旦全球經濟景氣回升，能源價格重回走揚軌道，廠商的成本結構和經營效率，才能脫胎換骨，唯有提升競爭力才能抓住趨勢改變的關鍵。

明年大選，選民應該放長眼光，重視稅制結構的公平性，而不是貪吃眼前一朵蓬鬆的棉花糖，用選票換掉財團立委，徹底改造財政委員會，真正為人民減稅。

潘翰聲（台北市／樹黨策略長）