【本報綜合報導】央行昨宣布降息半碼，學者紛紛表示，調降利率只是「應觀眾要求」，宣示性效果比較大。

中央大學經濟系教授邱俊榮表示，降息時間點完全不理想，看似政府積極在救經濟，但是降息只是雪上加霜，完全是錯誤決定。台灣降息搭配美國預期升息，導致資金抽離台灣狀況更嚴重，加上現在出口差，理應擴大內需，但是現在沒有所得，唯一挹注內需就是利息收入，結果降息讓利息降低，民眾所得縮水只是擴大貧富差距，讓消費動能進一步下降，等同內需、外需統統衰退，經濟會更壞。

政治大學金融系教授殷乃平認為，這次只是應觀眾需求的宣示性降息，像是宣告「央行也有做事」；但實際上只降半碼效果不是很大，對市場影響有限。主要是因市場現在利率更低，降半碼對市場沒有太大影響，需要透過其他手段刺激經濟，包含貶值、印鈔票、打房措施取消等，才會對市場有幫助。

台經院景氣預測中心主任孫明德也說，宣示性效果比較大，降半碼就像是吃安慰劑，吃了不會怎樣，只是心理比較舒服一點。他認為會降息是因為外銷訂單表現很糟，加上台積電預告第四季營收表現不好，也就是「旺季不旺」，等同台灣經濟內、外需都不好，因此決定放手降息，宣示政府有「拚經濟」決心。