報載，宜蘭縣某國小部分老師認為交通導護工作吹哨、舉旗、擋車，是警察的職權，老師無權這樣做，因而向學校表示：擔任導護工作時，將不吹哨、不舉旗、不擋車。

此舉，引發家長與導護義工反彈，齊聚校門口舉海報抗議，質疑老師如果只站崗，但不執勤，無異淪為人形立牌，學童上下學的安全讓人深感憂慮。

持平而論，老師導護，應該以校內為宜，但在過渡期間，老師應以維護學童上下學安全為最高考量，非採取「不吹哨、不舉旗、不擋車」的消極抵制。

維護學童上下學，是學校跟家長的共同責任，應該攜手合作，而不是互相推諉。馬路如虎口，國小學童有幼稚園和低年級的孩子，每個路口都要有人看顧才安全，至於擔任導護者，是家長或老師應該因校制宜，理想的目標是家長站校外崗位，老師以校內導護為主，分工合作。

至於部分老師認為交通導護工作是警察的職權，老師無權這樣做，我認為這是擴大解釋，或是故意誤解當藉口。

台東縣府教育局早已行文給各校說明，老師擔任導護工作，並不是要取代警察工作，也非要老師去告發違規駕駛，只是希望老師配合交通號誌，引導學生安全過馬路。

有家長或老師引導學生過馬路，學生通過速度會加快，不但有利交通順暢，而且會更加安全，老師不應該曲解規定，試問：哪條法律規定老師不能在交通崗吹哨、舉旗、擋車呢？

我也要替擔任導護工作的老師說句公道話，希望縣政府不要將老師擔任導護當做廉價勞工，應該給予擔任導護工作的老師合理的工作津貼，或是補休時間，這才符合公道精神。

蔡志鏗（台北市／退休校長）