媒體在農曆年前報導，桃園失業工人一家九口，過去半年餐桌上只有一碗白飯灑上薄薄紅糖的悲慘故事，消息流傳後，照例湧入大批捐款和物資。

這樣的故事在號稱「不會有人餓死」的台灣一再上演，總能賺取大眾同情淚，紛紛伸出援手，只不過仔細觀察每個貧窮或感人故事的背後，卻有不同的緣由，有的主角懂得潔身自愛，善用社會的愛心，有的則不然，只在損耗社會同情心，反而讓人在下次想要捐輸前，猶豫自己的愛心會不會被糟蹋。

以「紅糖拌飯」為例，三十九歲的丈夫，二十九歲的妻子，竟然已育有七個孩子，太太肚中還有一個即將誕生的新生命，如果沒有重大轉變，顯然這戶人家會將貧窮傳遞下去，不要說年關難過，就連孩子們的未來，也是十分黯淡。

俗語說「可憐之人必有可惡之處」，這是有一定的道理，過去當大眾同情卡債族時，也是齊頭式的同情，而忽略其中不少人是有固定收入，可以過至少是衣食無缺，甚至可存點小錢的生活，卻因不懂「量入為出」，或愛慕虛榮，淪為以債養債的萬劫不復地步，甚至有人呼籲把卡債「一筆勾銷」，避免可能引發的金融風暴，這是對的嗎？

筆者很難想像，故事中的男主角明知自身經濟狀況很差，也不願意拖著孩子一起過苦日子，但事實上卻是絲毫沒有計畫或節制，竟然生了七個小孩還不停止，實在是匪夷所思。因此，筆者認為，社會的愛心可以善用，卻不能氾濫，短暫的同情不但無助改變現況，反而模糊了愛心的焦點，希望大家深思。