為了是否加入「亞洲基礎設施投資銀行」，台灣政壇、國會又癱了一段時間，街頭不意外地有波抗爭。

大多數國人第一次聽聞「亞投行」，不進入狀況的程度，甚至錯寫為「亞頭行」；雖如此，仍各自先選擇立場，贊成、反對的激烈對峙；對國家利益如此的不務實，希望在務虛攪局中混到一己私利，這真是台灣的悲哀。

行政院確實是在極短時間宣布遞出加入亞投行意向書，主催的財政部、陸委會對為何如此急匆匆、保密到家的遞出意向書，確實解釋不夠清楚。

行政院長毛治國反覆宣示絕不失掉國格底線，「否則寧可不參加」；除了底線態度，另說了加入亞投行對台灣的好處，雖然不夠清楚，但倒還算具體。

民進黨主席蔡英文是反對加入亞投行的首腦。社會很希望聽聽她怎麼說，聽完之後再決定支持加入或反對。

但很遺憾，蔡英文的談話「嚴重矮化國格」、「國際事務兩岸化」卻是極端飄渺、不具體的政治語言；大家感受到蔡英文的堅持反對，卻未接收到她欲傳遞的反對理由。

亞投行當然是中、美兩大巨人較勁的舞台。中國大陸欲爭取開發中國家基礎設施的工程生意，並擴增實質影響力，等於要從美國主導的世界銀行嘴中撬出肥肉，美國當然不高興，表達反對的態度自屬必然。

台灣該怎麼做？參加嗎？美國不可能點頭贊成，當然也不會氣急敗壞地橫加阻攔，因為台灣實力完全不可能撼動大鯨魚。台灣要怎麼做？只有自己務實地想清楚，權衡利害得失。

近日一些事件可列入觀察。一是新加坡國父李光耀逝世，馬英九總統得以在星國國葬前先行專程弔唁，這可觀察北京對台灣的態度；若北京施壓星國，台灣大概只能派個特使前往。

其次，台灣遞出加入亞投行意向書的隔天，美軍兩架F-18因引擎出狀況，緊急降落台南機場；這其間的軍方互動、外交互動，顯示台美雙方關係夠成熟。

尤其，美方竟然讓F-18在台灣過一夜，這更是罕見的舉動，這多少透露出互信、友善的訊息。

南韓加入亞投行與否，與台灣相同，支持與反對陣營激烈對峙。南韓對中、美幾乎等距的依賴，是否加入亞投行，這步棋更難下。

但南韓當局仔細盤算，步步為營，最終不但加入亞投行，還成功進入美國飛彈防禦系統配置，在兩條鯨魚手裡都拿到好處 。

國際政治，利害較勁是唯一準則，如何取捨，端看國人認真、務實檢視國家利益；對務虛、意圖典當國家利益謀取私利的一方，應予譴責。

李明（台北市／深資媒體人）