辦公室需不需要訂報紙，「需要」的標準在哪裡？有些辦公室，員工或許不需要，但洽公的民眾或廠商難免要等待，報紙或雜誌可供他們打發時間，還是有需要。

即使有些辦公室沒有直接需要，但員工午休時間，辦公室有一、兩份報紙，就能讓員工翻閱，增廣見聞。

台北市柯市長說停訂報紙可節省幾百萬元，但對各單位而言，訂報紙一個月只幾百塊業務費，隨便節省一次無謂開會的便當費，精神食糧比便當食糧划得來了。

我認為柯市長說刪減報紙雜誌，可從自身的贈送刊物做起。某些人因為身分（如高官或曾任職某機關），常獲贈刊物（特別是政府機關出版品），這些人又不閱讀，到手丟棄，這才浪費。

我鄰居常收到「中國語文」或「吾愛吾家」等雜誌，從信箱中拿出這些刊物，就直接丟到樓梯間紙資源回收箱，看也沒看就丟了，這才是浪費。

既然不看這些刊物，何不打個電話停送，省印刷費也省郵費。贈送刊物單位，更應每年調查，受贈者如不需要，就不再贈送。

柯市長所說的「有無需要」，更適合用在考量免費贈送的政府出版品。

中玄（台北市／前圖書館員）