有人批評修訂高中歷史教科書，中油改名為「台灣中油」、中船改為「台灣中船」，是在搞「去中國化」，客觀而言，中油、中船冠上台灣，是務實、寫實的作法，不過，卻不是當務之急，與其改名引發紛擾，不如改善經營。

針對修訂高中歷史教科書，日前中共國台辦聲稱，中共當局已注意到台灣歷史教科書「去中國化」，是進行台獨思想教育，不過中共相信這是「不得人心」；至於台灣有意修改台北故宮的收藏品文字說明，國台辦說，兩岸故宮博物院的文物，都源自北京故宮，企圖要把台北故宮博物院文物定位為「國內外文物」，是要在文物上「去中國化」，這是「卑劣行徑」。

筆者覺得國台辦怎麼批判，不是很重要，因為台灣要有改革，無論什麼方面的修正，都會被中共批為「去中國化」，問題是台灣要去中國化，然後要怎麼辦？要變成什麼？能完全「台灣化」嗎？那也未必，因為所用的語言文字，還是與中國難以一刀兩斷。

更大的問題是「去中國化」後，台灣的文化、文物是什麼？在那裡？台灣的教化是什麼？台灣之所以為台灣的根本是什麼？這才是難題，並不是把國父孫中山改為孫中山、把起義改為起事，這樣就產生台灣文化、文物及文學、藝術。如果當今的作法只是為「去中國化」而「台灣化」，恐怕只是表相、膚淺的作為。