環保署長魏國彥在立法院指出，從十二月中開徵水汙費，依法分階段開徵。光電、電子、染整業先施行，排除畜牧業，家戶三年後開徵，初估四口之家年付八百元，此法攸關環保民生，引起不少爭議。

為了愛護水資源， 水汙費的訂立有其必要，但為何自民國九十五年起，行政院編列預算皆被立法院刪除，讓人百思不解。或許是不夠周全或難以實施，才會延宕至今。

環保署的說帖是使用者付費，但分段實施部分，高度汙染水源的畜牧業，第一階段不納入徵收，原因居然是反彈嚴重。「會哭的孩子有糖吃」，只要敢吵敢鬧，就可以免繳費，公平正義何在？

電子產業排放廢水，嚴重汙染河流和田地，徵收水汙費應無異議。誰料企業也跳出來抗議，表示成本將會提高，連帶影響物價上漲，希望等景氣回升再實施。

民眾和環保團體對此並不看好，目前自來水費已加附垃圾費，有的則採隨袋徵收，為何要加收水汙費？

環保署強調專款專用，但空汙費徵收多年，建議應隨油徵收，目前還是課燃料稅，而空氣品質仍然沒改善，這說法難以令人信服。

個人認為，若執意開徵水汙費，須按照汙染的程度訂進度，先是電子、光電、整染業，畜牧業不可排除，次之家戶。

費用計算亦依此畫分，以達「汙染愈多，收費愈多」的原則。重要的是勤於查驗，嚴懲重罰，否則法令多如牛毛，形同虛設，收再多費、立再多法也沒用。

陸胡海（高雄市／榮民）