台視民營化經營權之爭，目前進入白熱化階段，外傳扁政府為了特定對象，不惜介入外資釋股案。日本消息人士指出，新聞局與經濟部透過各種管道，代表扁政府傳達意旨，要求日資轉售手上股權給自由時報，此舉令人匪夷所思。

本來，媒體號稱憲政體制的「第四權」，立於行政、立法及司法等三權之外，據以有效監督國家各項施政。換句話說，媒體本於監督者的角色，與政府間構成對立關係。媒體為求發揮其定位功能，非但不應淪為政府附庸，甚至要超然於政府之上，俾進行民主制衡機制。

假設政府可操縱媒體經營，那媒體不啻自我矮化，變成政府的傀儡罷了，何貴乎其存在價值？媒體唯有具備主體性，有其獨立自主功能，才不會受制於政治力操控，而能展現公正輿論的地位。縱使實施黨國一體多年的國民黨，也在去年五月依照廣電法規定，將中央日報停刊，確實有助政黨間公平競爭，此為不爭的事實。

種種跡象顯示，政府有意讓傾向當權者的自由時報，能夠藉由行政權相助，從而順利取得台視經營權。倘若實際情況果真如此，除了違反公平競爭的遊戲規則，恐怕有圖利特定媒體之虞外，同時不免扼殺媒體的政治絕緣性格。這是自由民主社會中，無法容許存在的赤裸裸奪權現象。

須知媒體若附於政治權力之下，殆已喪失媒體的應有屬性，墮落成政治的傳聲筒而已。任何掌握權勢的人，都須懂得節制自我權力，切忌將媒體當成統治工具，而應將其視為一面鏡子。正如唐太宗名言：「以人為鏡，可以明得失。」政府又何必假藉政治力量，企圖陷媒體於不義！

朱明（台北市／文字工作者）